№ 1-117/2010р. 

               В И Р О К      

Імям   України 

      10 червня 2010 року               Бершадський районний суд  

                                     Вінницької  області                                                                          

        В складі головуючого           Полотнянка Ю.П. 

        при секретарі                  Дончик О.А. 

        за участю прокурора             Комара П.А.   

        адвоката                      ОСОБА_1                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.02.2000 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 142 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.04.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК, суд - 

В С Т А Н О В И В : 

   18.08.2009 року Бершадським районним судом Вінницької області винесено постанову, відповідно до якої за ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлено щодо нього ряд обмежень. Незважаючи на це, ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання та у період з 17.04.2010 року по 28.04.2010 року переховувався від дільничного інспектора міліції в пустуючи будинках в с. Ставки Бершадського району Вінницької області.  

   Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами. 

   У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього. 

   Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільно залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. 

   Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи. 

   Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття. 

   Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено. 

     Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе за умови призначення йому покарання у вигляді арешту.  

   Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,   

                                   З А С У Д И В : 

     ОСОБА_2 визнати винним і засудити за ст. 395 КК України до одного місяця арешту. 

     Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. 

   На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.    

С У Д Д Я :