Судове рішення #9737706

                                               

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м. МАКІЇВКИ

        ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________________


                                                                Справа № 2-671/2010 р.


 У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                                       м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:          головуючої судді                 Негоди О.М.

при секретарі                 Пугач І.О.

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення суми передоплати за товар та неустойки за кожен день прострочки виконання зобов’язання, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення суми передоплати за товар та неустойки за кожен день прострочки виконання зобов’язання, відшкодування моральної шкоди, мотивуючи вимоги невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу вікон.

У позовній заяві зазначено, що  08 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу металопластикових вікон на суму 2870 грн., згідно умов якого відповідач зобов*язався надати позивачу товар у протязі 14 днів з дня отримання повного розрахунку. У той же день позивачем було сплачено суму 2780 грн. на користь позивача, який в свою чергу до теперішнього часу не виконав своїх зобов*язань за укладеним договором.

Позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2, які повідомленні про час та місце розгляджу справи, не використали наданого законом прав на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили.

Суду надана письмова заява позивача ОСОБА_1 з клопотанням про закриття провадження по справі у зв*язку із добровільним вирішенням спору з відповідачем.

Відповідно до ст.11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відмова позивача від заявлених позовних вимог не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином, є підстави прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених вимог і закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174, п.3 ст.205 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовний вимог про захист прав споживачів, стягнення суми передоплати за товар та неустойки за кожен день прострочки виконання зобов’язання, відшкодування моральної шкоди.

Провадження по справі № 2-671/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення суми передоплати за товар та неустойки за кожен день прострочки виконання зобов’язання, відшкодування моральної шкоди, закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

  • Номер: 2-761/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-761/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Негода Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація