Справа № 2-29/2010 р.
УХВАЛА
15.06.2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Чудак Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВКФ «СПАЙК» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ :
19.05.2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВКФ «СПАЙК» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в судове засідання на 18.05.2010 р. не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
На 15.06.2010 р. позивач повторно в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України. -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Ватутінське відділення Промінвестбанку в м. Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ВКФ «СПАЙК» про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Тростянецького районного суду І.А. Волошин
- Номер: 2/446/893/15
- Опис: Про неправомірну бездіяльність
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-29/2010
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-зз/539/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-29/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 02.02.2018
- Номер: 2-во/539/41/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-29/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2018
- Дата етапу: 07.12.2018
- Номер: 6/188/36/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-29/2010
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 2-29/2010
- Опис: прол відшкодувння в орядку регресу витрат пов"язаних з виплатоюстрахового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-29/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2009
- Дата етапу: 20.01.2010
- Номер: 2-29/2010
- Опис: про стягнення 1281грн.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-29/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Волошин Ігор Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2009
- Дата етапу: 29.01.2010