Справа № 2-о-57/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року                   Жданівській міський суд Донецької області                                                                   у складі:

                                                    головуючого судді:      Шеїної Л.Д.                                                                                    при секретарі:             Безкоровайній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,    

В С Т А Н О В И В:

      08.02.2010 року ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити той факт, яка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2, яка рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 17.05.2007 року була визнана недієздатною, а на підставі рішення Жданівського міського суду від 16.04.2008 року, він був призначений опікуном ОСОБА_2    

10.04.2008 року рішенням Жданівського міського суду було встановлено, що він є рідним братом ОСОБА_2, так як документів, що підтверджують даний факт у них не збереглося, а сестра має інше прізвище, так як виходила заміж. Свідоцтво про укладення шлюбу у його сестри не збереглося. ОСОБА_2 неодноразово зверталася з письмовою заявою до відділу РАЦС за місцем укладення шлюбу в м.Баку про надання дубліката свідоцтва про укладення шлюбу, але відповіді так і не отримала.

     Даний юридичний факт  не може  бути підтверджений інакше як за рішенням суду. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_3 на сестру ОСОБА_2

    При зверненні до нотаріальної контори з`ясувалося, що для прийняття спадщини необхідно сплатити великий податок, а при наданні документів, що підтверджують ступінь спорідненості, від сплати податку вони звільняються.

      В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  свою заяву підтримав повністю, пославшись на ті ж обставини.

      Представник  зацікавленої особи – Жданівської міської Ради Донецької області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки до суду не повідомив.

    Крім того, суд дослідив пояснення свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_4 показала в суді, що вона добре знала родину ОСОБА_1, у яких було двоє дітей – ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як вони разом з ними мешкали у м.Баку – до 1996 року. Їй відомо, що ОСОБА_2 у м.Баку уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Тобто ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 надав суду аналогічні пояснення.    

    Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків зі сторони заявника, вивчив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

-   згідно     свідоцтва про народження /а.с.     / видно, що батьками ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Баку, є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3;

-   згідно     паспорту ОСОБА_2 /а.с.       / видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Баку;

-   згідно свідоцтва про шлюб /а.с.          / видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 29.08.1950 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвоєне прізвище ОСОБА_3;

-   згідно свідоцтва про смерть /а.с.          / видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

-   згідно рішення Жданівського міського суду Донецької області від 17.05.2007 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, а на підставі рішення Жданівського міського суду від 16.04.2008 року /а.с.        /, заявник ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2;

-   згідно рішення Жданівського міського суду від 10.04.2008 року /а.с.      /встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2    

    Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Таким чином, надані заявником письмові докази та пояснення свідків зі сторони заявника, свідчать про те, що ОСОБА_3 є рідною матір’ю ОСОБА_2

    Заявник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, позбавлений можливості одержати відповідний документ (свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_2), а встановлення даного факту родинних відносин йому необхідно для прийняття спадщини після смерті матері.

     Тому суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, ст.218, ч.1 ст.256 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

    заяву  ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

      Встановити  факт  родинних   відносин  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

      Визнати встановленим, що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Армавір Росії, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Баку Азербайджан.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Жданівський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з  дня оголошення рішення, та скарга  до Апеляційного суду  Донецької Області  через Жданівський міський суд  протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження.

    Суддя: