^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-742/2006г.                                    Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 16                                                                Доповідач апеляційної

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 липня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Єфімової В.О.

суддів                        - Володіної Л.В., Харченко М.С.

при секретарі  - Федоніні Є.О.

за участю      - представника позивача ОСОБА_1-

ОСОБА_2

Представника відповідача Комарова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК" Севастопольенерго" про визнання недійсним нарахування заборгованості за спожиту електроенергію, визнання недійсною угоди № НОМЕР_1, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду с позовом до ВАТ „ЕК "Севастпольенерго" про визнання недійсним нарахування заборгованості за спожиту електроенергію, визнання недійсною угоди № НОМЕР_1 про погашення заборгованості у розмірі 1 388 гривень 28 копійок, стягнення моральної шкоди у розмірі 8 000 гривень, стягнення витрат на оплату держмита у розмірі 51 гривні і витрат на юридичну допомогу у розмірі 500 гривень. Вказує, що вона своєчасно вносила плату за спожиту електроенергію, 13.01.2004 року без попередження її квартира була відключена від електроенергії у зв'язку з заборгованістю.

Рішенням суду від 05 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано частково недійсним нарахування заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2000 року по 01.01.2004 року, визнано дійсним нарахування заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2000 року по 01.01.2004 року у розмірі 1 181 гривні 08 копійок. Угода № НОМЕР_1, укладена між ОСОБА_3 та ВАТ „ЕК" „Севастопольенерго", визнана частково недійсною у частині нарахування суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.10.2000 року по 01.10.2004 року. У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати, як незаконне та необґрунтоване, справу направити на новий судовий розгляд.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, який підтримав апеляційну скаргу,пояснення  представника , відповідача,  який  заперечував  проти задоволення  апеляційної  скарги,  дослідивши матеріали  справи  і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 17 січня 2004 року між сторонами був укладений договір про користування електричною енергією, згідно якого за період з 2000 року нарахування проводиться з середнього споживання - 27 9 кВт (а.с.12). 19 січня 2004 року була укладена угода № НОМЕР_1 про погашення  заборгованості за період з 01 січня 2000 року по 01 січня 2004 року в розмірі 1 388, 28. грн. (а.с.7).

Згідно з п. 2 вказаної угоди у випадку невиконання умов щодо погашення щомісячно заборгованості, ВАТ „ЕК" „Севастопольенерго" відключає електричну енергію у квартирі абонента без попередження (а.с.7).

Матеріалами справи підтверджується, що 19.08.2004 року позивач був попереджений про відключення від електромережі у зв'язку з заборгованістю, яка мала місце, у зв'язку з чим, суд не вбачав порушень відповідачем вимог Правил користування електроенергією для населення, на підставі чого обґрунтовано відмовив позивачу у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією, споживач електричної  енергії  зобов'язаний  оплачувати  спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Судом не встановлено підстав для визнання угоди про погашення заборгованості недійсною, а тому суд обґрунтовано прийшов до висновку про правильність обчислення заборгованості з урахуванням використаної кількості спожитої електроенергії та сплачених в рахунок заборгованості сум.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому не можуть бути прийняті до уваги.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які тягнуть скасування рішення, судом не допущено.

Керуючись ст. ст. 303-315 ЦПК України, судова колегія, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суд Гагарінського району м. Севастополя від 05 травня 2006 року відхилити.

Рішення місцевого суд Гагарінського району м. Севастополя від 05 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку   до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної  сили.

Головуючий: Судді:

В.О. Єфімова

Л.В.Володіна

М.С.Харченко