ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
15.06.10 справа № 7/12/09-13/172/10
Суддя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська компанія “Аваль”, м.Запоріжжя
До відповідача: Відділу культури і туризму Василівської районної Державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка Запорізької області
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Фізична особа - ОСОБА_1, м. Василівка Запорізької області
2.Комунальний заклад “Василівський центр культури і дозвілля”, м. Василівка Запорізької області
Про стягнення 41 185,02грн.
Суддя В.Г. Серкіз
Представники:
Позивача: Педак С.В., дов. 31 від 14.062010р.
Відповідача: Гребенюк Т.В., дов. №172 від 21.12.2009р.
Третьої особи-1: не з’явився.
Третьої особи-2: не з’явився.
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Аудиторська фірма “Аваль”, м. Запоріжжя до Відділу культури і туризму Василівської районної адміністрації Запорізької області про стягнення 41 185 грн. 02 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідач надав суду письмовий відзив на позов №120 від 10.06.2010р. з урахуванням висновків та вказівок , викладених в постанові ВГСУ від 15.12.2009р. та зазначив, що державною виконавчою службою з рахунку Відділу культури і туризму Василівської районної адміністрації Запорізької області повністю стягнуто та перераховано державним казначейством на розрахунковий рахунок ТОВ “Аудиторська компанія “Аваль” сума збитків у розмірі 41 714,87грн. ( відповідно до ст. 48 та ч.2 ст. 78 та ст. 23 Бюджетного кодексу України).
Про перерахування коштів у розмірі 41 714,87грн. на користь ТОВ “Аудиторська компанія “Аваль” свідчить довідка ВДВС Василівського РУЮ №22204 від 08.12.2009р. та яка підтверджена представником позивача та відповідача у судовому засіданні і долучена до матеріалів справи.
Також представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що відповідач у порядку регресу вже стягує суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з фізичної особи ОСОБА_1
За таких підстав, суд дійшов висновку, що відсутній предмет спору у справі №7/12/09-13/172/10 та провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.п.1.1. ст. 80 ГПК України.
Представники позивача та відповідача проти припинення провадження у справі не заперечили.
Згідно з п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи та додаткові докази, заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №7/12/09-13/172/10 на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку відсутністю предмету спору.
Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №7/12/09-13/172/10 припинити .
Суддя В.Г. Серкіз