Справа №10-121

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю.

Доповідач Дудіков В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Дудіков"В.І.,

Суддів: Суржка А.В., Ващук В.П.

З участю прокурора: Острікова Є.О.

та адвоката ОСОБА_1 розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 14 липня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 5 липня 2006 р., якою відносно

ОСОБА_2,

не судимого,-обвинуваченого по ст. 185 ч. З КК України, - обрано міру запобіжного заходу - утримання під вартою.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_2 в квітні та травні місяцях 2006 року приймав участь у таємному викраденні чужого майна на суму більше 11 тис. грн., з проникненням у житло.

У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просить скасувати постанову суду, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти, виступ прокурора, який вважає, що підстави для скасування постанови відсутні, обговоривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Висновок суду про обрання відносно ОСОБА_2 міри запобіжного заходу-утримання під вартою, відповідає вимогам статті 165-2 КПК України, свій висновок суд належно аргументував, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 5 липня 2006 року, відносно ОСОБА_2 - без зміни.

Судді:

З оригіналом вірно: