Справа № 10 - 111/2006 рік.                                                             Категорія: кримінальна.

Головуючий у І інстанції: Клапоущак СЮ. Доповідач: Суржок А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого Суржок А.В.

суддів: Гуцола П.П., Старинця Ю.В.

за участю прокурора Посвалюка В.П. адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 26 червня 2006 року матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на постанову судді Жмеринського міськрайонного суду від 16 червня 2006 року, якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно, -

ОСОБА_2

Відповідно до подання слідчого, погодженого з прокурором, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 16 червня 2006 року в поданні слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою відмовлено, посилаючись на відсутність безумовних доказів, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або впливати на хід слідства.

На вказану постанову судді надійшла апеляція прокурора, який приймав участь у розгляді подання слідчої в суді першої інстанції, в якій ставиться питання про скасування постанови судді і повернення матеріалів на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення слідчої і прокурора, який підтримав апеляцію, заперечення захисника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Висновок судді місцевого суду про необхідність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд є мотивовано обґрунтованим і відповідає вимогам Закону, а тому підстав до скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури залишити без задоволення, а постанову судді Жмеринського міськрайонного суду від 16 червня 2006 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

СУДЦІ:

З оригіналом вірно: