РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р.                                                                                     справа № 4.3/2-1795/2007р.

Харківський районний суд Харківської області

у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справа за позовом

ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на жилий будинок АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно довідки КП «ХРБТІ» №566 від 12.12.2006р. на підставі свідоцтв про право власності на домоволодіння виданих виконкомом Коротичанської селищної ради 27.11.2001р. йому належить 75/100 частин, ОСОБА_2 належить 12/100 частин, ОСОБА_3 належить 13/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1. ОСОБА_2 належить грошовий вклад в ощадній касі №3296/0195 м. Харкова на рахунку №3908, ОСОБА_3 належить грошовий вклад в ощадній касі №5483/046 с. Коротич на рахункуНОМЕР_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 15.09.2003р. за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання з'явився позивач, який підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, а тому суд згідно ст.224 ЦПК України вважає необхідним постановити заочне рішення і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно довідки КП «ХРБТІ» №566 від 12.12.2006р. на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого виконкомом Коротичанської селищної ради 27.11.2001р. ОСОБА_2 належить 12/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 та грошовий вклад в ощадній касі №3296/0195 м. Харкова на рахунку №3908. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи сином спадкодавця, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи висловлене, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ч.3 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 та на грошовий вклад в ощадній касі №3296/0195 м. Харкова на рахунку НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП «ХРБТІ» №566 від 12.12.2006р. на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння виданого виконкомом Коротичанської селищної ради 27.11.2001р. ОСОБА_3 належить 13/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 та грошовий вклад в ощадній касі №5483/046 с. Коротич на рахункуНОМЕР_1. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 15.09.2003р. за яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи висловлене, відповідно до ст.ст.1233, 1268 ч.3 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 та на грошовий вклад в ощадній касі №5483/046 с. Коротич на рахункуНОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька

2

ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. та право власності на 13/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213,215, 224, 225 ЦПК України ст.ст. 15, 16, 1233,1261, 1268ч.3 ЦК України

ВИРІШИВ:

1\ Визнати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 та на грошовий вклад в ощадній касі №3296/0195 м. Харкова на рахунку НОМЕР_2в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

2\ Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 та на грошовий вклад в ощадній касі №5483/046 с. Коротич на рахункуНОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

3\ Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. та право власності на 13/100 частин в домоволодінні з двох жилих будинківАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.