ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

07.06.10 р.                                                                                    Справа № 35/74                               

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 11339,70 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: Тазарачева О.В., за довіреністю № 455 від 01.10.2009 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач, Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”,             м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                     м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 11339,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на відпустку теплової енергії № 5-о1 від 21.08.2006 р., копію картки споживача теплової енергії, копію дислокації до договору № 5-о1 від 21.08.2006 р., копію акту на включення опалення, копії рахунків-фактур, копію реєстру вручення рахунків, копію картки витрат теплової енергії, уточнений обґрунтований розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем умов договору.  

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст. 75   Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними  документами.

Ухвалою заступника голови господарського суду Донецької області від 18.05.2010 р. строк розгляду справи продовжено до 21.06.2010 р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпустку теплової енергії № 5-о1 від 21.08.2006 р. (надалі Договір) згідно з яким, Постачальник (позивач) подає теплову енергію для об’єктів Споживача, що перелічені у додатку до цього договору з максимальним тепловим навантаженням ____ Гкал/година (п. 1.1. Договору).

Згідно до п. 2.2. Договору, нормативна тривалість опалювального періоду 183 дні. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється виконавчим комітетом Міськради.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Споживач, за отриману теплову енергію, здійснює оплату за фіксованими тарифами, затвердженими Маріупольським виконкомом міської Ради, в строк до 10-го числа місяця, наступного за звітним, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом всього опалювального періоду.

Як встановлено п. 5.3. Договору, у разі зміни тарифів, нові є обов’язковими для сторін, з моменту введення їх у дію.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що Споживач зобов’язаний один раз на місяць направляти свого представника для складання акту звірки за тепло споживання. При неявці представника для звірки, до оплати виставляються рахунки, згідно розрахункам Постачальника.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується актом на включення (виключення) опалення, копія якого додано до матеріалів справи.

Факт отримання відповідачем рахунків-фактур підтверджується відмітками відповідача про їх отримання на реєстрах вручення рахунків, копії яких додано до матеріалів справи.  

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі  7764,15 грн. за період з квітня 2009 р. по січень 2010 р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 7764,15 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п. 5.2 Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 3575,55 грн. за період з 11.05.2009 р. по 26.02.2010 р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 11339,70 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення           11339,70 грн., задовольнити повністю.    

           Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь, Донецька область на користь Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область: 7764,15 грн. - основного боргу; 3575,55 грн. – пені; 113,40 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                  Текст рішення оголошено в судовому засіданні 07.06.2010 р.

Суддя