РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007р.                                                                                справа № 4.3/2-459/2007р.

Харківський районний суд Харківської області

 у складі судді САВЧЕНКО Г.М.

при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справа за позовом:

ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, визнав, що вона є дочкою ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що квартира, розташована в АДРЕСА_1, належить у рівних частках на праві приватної спільної сумісної власності їй , ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньому ОСОБА_6та матері - ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. 23.11.2002 року ОСОБА_2 померла. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, яка складається з 1/5 частини квартириАДРЕСА_1. Спадщину після смерті матері ОСОБА_2 вона прийняла, оскільки постійно проживала і була прописана разом із спадкоємцем в спадковій квартирі, однак не оформила свої спадкові права в нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що у її свідоцтві про народження прізвище зазначене як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», як у матері.

В судове засідання з'явилась позивач, яка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час т а місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд згідно з ст.224 ЦПК України вважає необхідним постановити заочне рішення і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно свідоцтво про народження НОМЕР_1 виданого районним відділом РАГС Лапушна Республіки Молдова, актовий запис №240 від 13.09.1949 року батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Згідно довідки про укладення шлюбу 20.06.1968 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 укладено шлюб, актовий запис №606 і останній присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5. 24.02.1982 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано. 25.01.1994 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Циркунівською сільською радою, актовий запис №2, за яким останній присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6. Мати позивача, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Циркунівською сільською радою, актовий запис № 76 від ІНФОРМАЦІЯ_7.

Враховуючи висловлене, суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, визнати, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

На підставі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, розташована в АДРЕСА_1 належить у рівних частках на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітньому ОСОБА_6та матері - ОСОБА_2. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Циркунівською сільською радою, актовий запис № 76 від ІНФОРМАЦІЯ_7. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, яка складається з 1/5 частини квартириАДРЕСА_1. Після смерті матері ОСОБА_2, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління та володіння спадковим майном, так як на момент відкриття спадщини проживала спільно із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права в нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище зазначене як «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість «ІНФОРМАЦІЯ_3», як у матері.

На підставі викладеного, суд, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 224, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України ст.ст. 1261, ч.3 1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

1/ Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_2, визнати, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

2/ Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.