1-31

 2007 рік

ВИРОК

іменем України

13 березня 2007 року                                                                 Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А. при секретарі Чудак Г.І. з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області

кримінальну   справу    про    обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого АКПП „Україна", раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2006 року в смт.Тростянець Вінницької області підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого майна навмисно шляхом пролому даху проник в приміщення магазину „Люкс", звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1200 грн., які належали приватному підприємцю ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину і пояснив, що крадіжку вчинив в зв'язку з важким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється і обіцяє, що подібне більше не повториться.

Крім визнання вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпіло ОСОБА_2. вбачається, що він вранці 5.10.2006 року вона виявила крадіжку цінностей з власного магазину „Люкс" (а.с.35).

Під час огляду місця події 05.10.2006 року було зафіксовано обстановку після вчинення крадіжки, де зазначено, що в приміщенні проламаний дах (а.с.а.с.4-13).

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_1. 10.10.2006 року було виявлено та вилучено інструменти викрадені з магазину „Люкс" (а.с.28), які були оглянути в якості ресових доказів і зафіксовані в протоколі від 16.10.2005 року (а.с.29).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_1. у таємному викраденні чужого майна

2

(крадіжці), поєднаної з проникненням у приміщення і дії його кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1. покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, добровільно відшкодував завдані збитки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характерізується.

До обставин, обтяжчуючих покарання підсудного суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.