Судове рішення #97327
Справа № 11 »а»-526-2006 р

Справа № 11 »а»-526-2006 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Димбіцький Ю.В.

Доповідач Аліфанов Ю.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Аліфанова Ю.Б., Нешик Р.І.

Розглянула у відкритому засіданні в м.Вінниці 26 липня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2006 р., яким ОСОБА_1, не судимого засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України на 120 годин громадських робіт.

Стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_2 67 грн. 15 коп. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

Як зазначено у вироку ОСОБА_1 З травня 2005 року, біля 17 години, в м.Іллінці на присадибній земельній ділянці ОСОБА_2, що по АДРЕСА_1, в ході сварки, що виникла на грунті тривалих недобросусідських відносин, умисно наніс їй декілька ударів лопатою по різних частинах тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я, у вигляді синця та садна в області підборіддя зліва, синця по боковій поверхні зліва.

На зазначений вирок засудженим ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він з посиланням на відсутність доказів його вини та порушення судом норм КПК, просить вирок скасувати.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо винності ОСОБА_1 у заподіянні потерпілій ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень при обставинах, викладених у вироку є обгрунтованим та підтверджується сукупністю доказів, повно та всебічно перевірених судом.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що між нею та ОСОБА_1 тривалий час існують погані відносини. 3.05.2005 року він пошкодив її насадження на городі, а коли вона біля 17 год. підійшла з'ясувати причини, ОСОБА_1 побив її лопатою.

Зазначені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом депутата (а.с. 18), актом судово-медичного обстеження (а.с. 27-28), з яких вбачається, що у ОСОБА_2 виявлені синець та садна в області шиї по боковій поверхні зліва та підбородка зліва, відносяться до легких тілесних ушкоджень і їх утворення при одноразовому падінні потерпілої з висоти драбини на землю виключається.

Наведені медичні висновки, крім підтвердження вини засудженого, спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що тілесні ушкодження потерпіла отримала під час чистки дерев.

Оцінивши покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, які в судовому засіданні пояснили, що 3 травня 2005 року не бачили, щоб ОСОБА_1 бив ОСОБА_2, суд прийшов до вірного висновку про те, що такі їх покази не виключають самого факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілій, оскільки такий факт підтверджується сукупністю вищенаведених доказів, які узгоджуються між собою.

Дії засудженого вірно кваліфіковані судом за ст. 125 ч. 1 КК України, а покарання призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України з урахуванням всіх обставин справи, що випливають на вирішення цього питання.

Даних, які б свідчили про порушення судом норм КПК України і були б підставою для зміни чи скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 травня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація