18.06.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 р. Справа № 2а-1793/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >
при секретаріОрлові О. В.
за участю:
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави до приватного підприємства «КПД Сервіс» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2010 року Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «КПД Сервіс» про стягнення податкового боргу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідач порушує вимоги податкового законодавства в результаті чого у нього виник податковий борг розмірі 50 698 грн. 53 коп., який утворився в результаті неподання до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, заниження ПДВ та не повернення реєстраційного свідоцтва з ПДВ, що зафіксовано в Актах перевірки. На підставі актів перевірок винесені податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Просить суд стягнути з приватного підприємства «КПД Сервіс» на користь державного бюджету податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 50 698 грн. 53 коп.
Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач до суду повторно не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника прокуратури, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «КПД Сервіс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об’єднаної державної податкової інспекції.
Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 50 698 грн. 53 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».
Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.
Співробітниками Західно-Донбаської ОДПІ 19.10.2009 року та 21.12.2009 року були проведені невиїзні документальні перевірки приватного підприємства «КПД Сервіс» з питань правильності нарахування по податку на додану вартість за період з 01.08.2008 по 31.08.2008 року та своєчасності подання податкової звітності, за результатами яких встановлено порушення п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану вартість», підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); підп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку та п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: відповідач не подав до Західно-Донбаської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року, занизив податок на додану вартість на суму 32 424 грн. 42 коп. та не повернув реєстраційне свідоцтво з ПДВ.
Згідно з підп. «г» п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок такого періоду.
Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті «г» цього пінку, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.
Платник податку зобов’язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво: якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою платника податку – разом із наданням заяви про таке анулювання; якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу – протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у повернення такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку Відповідач не повернув реєстраційне свідоцтво платника ПДВ.
Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами Західно-Донбаської ОДПІ в Актах № 245-15/213-35527711 від 19.10.2009 року та № 311-15/213-35527711 від 21.12.2009 року.
Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Так на підставі вищезазначених актів перевірки Західно-Донбаською ОДПІ були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій, а саме: за актом № 245-15/213-35527711 від 19.10.2009 року - податкове повідомлення-рішення № 0001991542/0 від 19.10.09 року на суму основного платежу по податку на додану вартість 32424,42 грн. та штрафних фінансових санкції 16212,21 грн.; податкове повідомлення-рішення 0001981542/0 від 19.10.09 року на суму штрафних фінансових санкції 170 грн.; за актом № 311-15/213-35527711 від 21.12.2009 року - податкове повідомлення – рішення № 0002531542/0 від 21.12.2009 року на суму штрафних фінансових санкцій 2380 грн.
Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача, проте конверти повернулися на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про те, що ПП «КПД Сервіс» не знаходиться за вказаною адресою. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв’язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.
Вищезазначені рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв’язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов’язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно, що підтверджено представником прокуратури в судовому засіданні.
Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.
Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Враховуючи викладене суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в розмірі 50 698 грн. 53 коп. доведений позивачем та не спростований відповідачем.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «КПД Сервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «КПД Сервіс» на користь державного бюджету через відділення Павлоградського держказначейства податковий борг зі сплати податку на додану вартість в розмірі 50 698 (п’ятдесят тисяч шістсот дев’яносто вісім) грн. 53 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений < Текст >
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А. Ю. Рищенко
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >