18.06.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 р. Справа № 2а-3247/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рищенко А. Ю. < Текст >
при секретаріОрлові О. В.
за участю:
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до ДПТНЗ "Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі" про стягнення зайво виплаченої пенсії ОСОБА_3 у розмірі 1235,91 грн., -
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2010 року Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПТНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» про стягнення зайво виплаченої пенсії.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час перевірки позивачем було виявлено розбіжність сум в наданих відповідачем довідок про заробітну плату для перерахунку пенсії ОСОБА_4, у зв’язку з чим виникла переплата пенсії цій особі.
Просить суд стягнути з ДПТНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зайво виплачену ОСОБА_4 суму пенсії за період з 01.01.2006 року по 30.11.2009 року у розмірі 1235,91 грн.
Позивач у судове засідання, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання, але надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
12.01.2006 року ОСОБА_4 звернулася до ПФУ з заявою про здійснення перерахунку пенсії на підставі трудової книжки та довідки Професійно-технічного училища № 14 від 14.04.2005 року № 395 про нараховану заробітну плату за період з 1991 року по 1995 рік.
Вдруге, 06.11.2009 року ОСОБА_4 надала до ПФУ довідку № 1156 від 02.11.2009 року державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» для перерахунку пенсії про нараховану заробітну плату за період з 1991 року по 1995 рік.
Спеціалістами ПФУ виявлена розбіжність сум заробітної плати ОСОБА_4 в довідках наданих відповідачем № 395 від 14.04.2005 та № 1156 від 02.11.2009 року.
30.10.2009 року Управлінням пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ч 1 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» проведено перевірку довідки про заробітну плату ОСОБА_4 за період з 01.01.1991 року по 31.12.1995 року, про що складено відповідний акт (а.с. 9). За результатами перевірки виявлено, що суми заробітної плати у довідці № 395 від 14.04.2005 року за 1991 рік, червень, жовтень 1995 року не відповідають дійсності.
В результаті видачі недостовірної довідки № 395 від 14.04.2005 року державним професійно-технічним навчальним закладом «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» виникла переплата по пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2006 року по 30.11.2009 року у розмірі 1235,91 грн.
Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до відповідача було направлено претензію № 11599/10-27 від 21.12.2009 року щодо сплати переплати пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2006 року по 30.11.2009 року у розмірі 1235,91 грн. (а.с. 12-13), яка отримана відповідачем 06.01.2009 року (а.с. 14)
Але відповідач відмовився погасити переплату пенсії у добровільному порядку, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних довідок і відшкодовують її.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до ДПТНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» про стягнення зайво виплаченої пенсії задовольнити повністю.
Стягнути з державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зайво виплачену ОСОБА_4 суму пенсії за період з 01.01.2006 року по 30.11.2009 року у розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п’ять) грн. 91 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений < Текст >
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >А. Ю. Рищенко
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >