Судове рішення #9731488

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Дело № 11-529/10                                                                            Категория: ст. 185 ч.1 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Борисова С.П.

Докладчик:      Гридина Н.В.    

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

   

29 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи          Джулая А.Б.

судей                                                 Гридиной Н.В.,Мастюка П.И.

с участием прокурора                       Каражеляско А.В.  

 

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело  по апелляции  законного представителя ОСОБА_1 ОСОБА_2 на приговор Арцизского районного суда Одесской области от 23.02.2010 года, которым

                                     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  г.Арциз Одесской области

                                     гражданин  Украины,  образование неполное среднее  

                                     работающий   по договору      найма,            холостой,  

                                     проживающий        в      г.Арциз Одесской области,

                                     АДРЕСА_1,ранее не судимый

осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины  к одному году лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,104 УК Украины   освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

       Взысканы в пользу потерпевшего ОСОБА_3:

-  материальный ущерб  в сумме 1393,43 гривны;

-  моральный вред  в сумме  700 грн.        

                                          УСТАНОВИЛА:

      ОСОБА_1 осужден за то, что в 28.01.2009 года, примерно в 14.00 час, находясь в помещении раздевалки общеобразовательной школы 1-111 ступеней №1- гимназии г.Арциза, расположенной по ул.Строителей в г.Арцизе Одесской области, тайно похитил мобильный телефон «Нокия-6233» и другое принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество на общую сумму 1393,43 гривны.

        В апелляции законный представитель  осужденного, не оспаривая приговор суда в части назначенного осужденному наказания за совершенное преступление, просит отменить его в части удовлетворения  гражданского иска о взыскании с ОСОБА_1 1393,43 гривны материального ущерба и 700 гривен за моральный вред.

         Заслушав докладчика, прокурора,возражавшего против удовлетворения апелляции,изучив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Вина осужденного ОСОБА_1 в тайном похищении имущества потерпевшего ОСОБА_3 полностью доказана материалами дела, никем из участников судебного рассмотрения не оспаривается.

    В соответствии со ст.28 УПК Украины, лицо, понесшее  материальный ущерб от преступления, вправе  при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

    Согласно  требованиям уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции рассмотрел гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5. В части взыскания с осужденного  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являвшегося совершеннолетним на момент постановления приговора, материального ущерба в сумме 1393,43 гривны иск удовлетворил  полностью, в части морального вреда удовлетворил частично, в сумме 700 гривен.

    Апеллянтом сумма  материального ущерба не оспаривается.

    Доводы апеллянта о том, что  материальный ущерб суд должен был взыскать со свидетеля ОСОБА_6, купившего телефон у осужденного ОСОБА_1, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговором установлено, что  материальный ущерб потерпевшему причинен умышленными виновными действиями осужденного ОСОБА_1

    Ссылка в апелляции на отсутствие доказательств причинения потерпевшему морального вреда также не может быть принята во внимание, поскольку потерпевшие указывали на моральные страдания, причиненные преступлением, сам факт  совершения которого ОСОБА_1  является доказанным.

    При таких обстоятельствах, доводы апелляции подтверждения не нашли, оснований для отмены приговора в части гражданского иска не имеется.    

           Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -      

                                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляцию  законного представителя осужденного ОСОБА_1 ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Арцизского районного суда Одесской области от 23.02.2010 года в отношении осужденного ОСОБА_1 – без изменения.                              

Судьи апелляционного суда                                                    

Одесской области                                                       А.Б. Джулай

                                                                                    Н.В. Гридина

                                                                                    П.И. Мастюк

                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація