Справа № 11 »а»-532-2006 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К.А.

Доповідач Аліфанов Ю.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнка Ю.Г. Суддів: Аліфанова Ю.Б., Нешик Р.І.

Розглянула у відкритому засіданні в м.Вінниці 26 липня 2006 р. кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2006 року, яким

ОСОБА_1, не судимого засуджено за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.

Стягнуто з засудженого 540 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

Як зазначено у вироку суду, 02 квітня 2005 року біля 18 години, поблизу річки Рів, на вул.Лесі Українки в смт Браїлів жмеринського району ОСОБА_1 під час суперечки з ОСОБА_2 умисно наніс йому удар головою в обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на переніссі, рани зі сторони слизової оболонки верхньої губи та переломів перших перших двох зубів на верхній щелепі.

В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1, з посиланням на свою невинуватість просить вирок скасувати, а справу закрити.

Заслухавши доповідача - суддю Апеляційного суду, обсудивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо винності ОСОБА_1 в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень при обставинах, викладених у вироку є обгрунтованим та підтверджується сукупністю доказів повно та всебічно досліджених судом.

Так потерпілий ОСОБА_2 показав, що 02.04.2005 року він разом з ОСОБА_3 знаходився на березі річки. З іншого берега на лодці приплив ОСОБА_1 і між ними почалась словесна перепалка, а потім ОСОБА_1 вдарив його головою в обличчя і вибив два зуба.

Зазначені обставини підтвердили в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

З висновку судово-медичної експертизи (а.с. 33) вбачається, що отримання травми ОСОБА_2 у вигляді синця на переніссі, рани слизової оболонки верхньої губи та переломів перших двох зубів на верхній щелепі (а.с. 5) можливо внаслідок удару головою в ділянку верхньої щелепи, як показує в поясненні свідок ОСОБА_3

Доводи ОСОБА_1 про його невинуватість перевірялись судом і обгрунтовано розцінені як намагання уникнути відповідальності, а тому колегія суддів вважає їх необгрунтованими, оскільки вони спростовуються доказами, дослідженими в суді.

Дії засудженого вірно кваліфіковані судом за ст. 125 ч. 1 КК України, покарання призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України.

Вирок суду є законним і обгрутованим і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.