Справа № 11 "а" - 546

Головуючий у суді 1-ї інстанції Чезганова А.М.

Доповідач Олексієнко Ю.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Олексієнка Ю.Г.

Суддів: Ващук В.П. Кривошеї А.І.

За участю прокурора Заброцької Л.О.

засудженого: ОСОБА_1

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці 27 липня 2006 р. та засудженого ОСОБА_1 на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 7 червня 2006 р., яким

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-13.05.1997 року Замостянським райсудом м. Вінниці за ст. 143 ч. 2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 1 рік.

- 20.01.1999 року Замостянським райсудом м. Вінниці за ст. 140 ч. З, 43 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

-визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_1  засуджений за те. що 4 квітня 2005 року, з корисних спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження квартири вікна, проник в квартиру, що розташована на АДРЕСА_1, звідки викрав майно ОСОБА_2   а саме: шкіряну куртку-дублянку, вартістю 550 грн., музичний центр "LG" -515, вартістю 1530 гривень та м'яса на суму 80 гривень, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2160 гривень.

На вирок поступила апеляція від засудженого, який просить вирок першої інстанції скасувати та винести новий, примінивши міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі та застосувати відносно нього ст. 69 КПК України.

Апеляцію державного обвинувача до початку розгляду справи було відкликано автором в порядку ч. 1 ст. 355 КПК України.

Заслухавши доповідача по справі, міркування прокурора, перевіривши доводи, викладені в апеляції, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 в скоєні злочину є обгрунтованим, підтверджується доказами, повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд І інстанції дав вірну юридичну оцінку та кваліфікацію за ст. 185 ч. З КК України.

Доведеність вини, кваліфікації дій ОСОБА_1 не оспорюється в апеляції.

Доводи апеляційної скарги про суворість призначеного ОСОБА_1 покарання є необгрунтованими та безпідставними.

Законом І інстанції у повній мірі враховані всі пом'якшуючі відповідальність обставини, в тому числі і ті, на які посилається засуджений в своїй апеляційній скарзі, а тому підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.06.06 року відносно ОСОБА_1- без змін.  Головуючий: