Дело №11а-1451 /2006 года .Председательствующий в 1 инстанции: Маркелов Р.И.
Категория ст. УК Украины Докладчик: Мозговенко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июля 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Смирновой В.В.
судей Мозговенко В.В., Ковалюмнус Э.Л.
с участием:
прокурора Васенкова П.В.
защитника ОСОБА_5 в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции прокурора на постановление Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 16 февраля 2006 года, которым отменено постановление следователя СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины от 15 сентября 2005 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО СНПП «Теплогазводострой» по признакам преступления предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины
УСТАНОВИЛА:
15 сентября 2005 года постановлением следователя СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело в отношении должностных лиц ООО СНПП «Теплогазстрой» по признакам преступления предусмотренного ст. 190 ч.4 УК Украины.
По жалобе защитника ОСОБА_5 постановлением Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 16 февраля 2006 года данное постановление отменено.
В апелляции прокурор просил данное постановление суда отменить как незаконное мотивируя тем, что в нарушение ст.234 УПК Украины жалобы на действия следователя полежат рассмотрению при предварительном рассмотрении дела и кроме того предметом рассмотрения не могут быть постановления следователя о возбуждении уголовного дела по факту, а не в отношении конкретного лица. Считает, что в материалах дела имеются достаточные поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Кроме тою. указывает на то, что при рассмотрении жалобы не присутствовал прокурор который не был своевременно уведомлен о времени рассмотрении дела.
Коллегия судей, выслушав докладчика, прокурора который поддержал доводы апелляции, защитника который возражал против доводов апелляции прокурора проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.
Требованиями ст. 236-2 УПК Украины предусмотрено, что рассматривая дела данной категории суд должен проверить соблюдения органом досудебного следствия при возбуждения уголовного дела, требований ст. ст. 98, 94 и 130 УПК Украины.
Принимая решение об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела суд фактически пришел к выводу о том, что на момент возбуждения уголовного дела не существовало поводов и оснований для его возбуждения. Однако, такие выводы суда находятся в противоречии с материалами дела.
Сам но себе факт того, что в самом постановлении следователя не был указан повод к возбуждению дела еще не значит, что его не существовало, поскольку в материалах дела имеется заявление директора ООО «Планета» ОСОБА_1 с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении ООО СНПП «Тепловодстрой» ОСОБА_2 в котором он указывал на наличие в действиях последнего признаков преступления. Данное заявление является поводом к возбуждению дела и проверке доводов заявителя следственным путем. Поэтому данный факт не может служит основанием для отмены постановления о возбуждении дела.
Проверяя обоснованность возбуждения дела, суд дал оценку имеющимся в деле доказательствам чего, на данной стадии, делать был не вправе.
По мнению коллегия судей суд пришел к преждевременным выводам о том, что на момент возбуждения уголовного дела не было поводов и оснований к его возбуждению, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия
судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Постановление Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 16 февраля 2006 года, которым отменено постановление следователя СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ УМВД Украины от 15 сентября 2005 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО СНПП «Теплогазводострой» по признакам преступления предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины - отменить.
Дело возвратить в Червоногвардейский районный суд г. Макеевки на новое рассмотрение.