Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ас-228/2006р.                                                       Головуючий

в першій інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 43    Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«27 липня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  - Клочка В.П.

суддів      -  Птіціної В.І., Соловйова Є.О.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - представника відповідача Ірхіна М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК  Севастопольенерго" про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 07 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в вересні 2005 року звернулась до суду з позовом до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання дій відповідача по складанню Актів про порушення позивачем правил користування електроенергією та накладенню на неї штрафних санкцій неправомірними.

Постановою суду позов задоволено, визнано дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" неправомірними. Стягнуто з ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на користь ОСОБА_1 1621,82 грн та 51 грн держмита.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати як винесену з порушенням вимог процесуального права, посилаючись на те, що положення КАС України не розповсюджуються на спірні правовідносини.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідач з порушенням чинного законодавства склав Акти від 03 листопада 2004 року та від 07 лютого 2005 року про порушення позивачкою Правил користування електроенергією та нарахував збитки у розмірі 1621,82 грн, у зв'язку з чим постановив стягнути на користь ОСОБА_1 дану грошову суму.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог діючого законодавства.

Судове рішення в частині висновків суду щодо наявності з боку відповідача порушень законодавства при складенні Актів від

03 листопада 2004 року та від 07 лютого 2005 року відповідачем не оскаржуються та не є предметом апеляційного розгляду.

Доводи скарги відповідача щодо неправильного застосування Кодексу Адміністративного Судочинства України через нерозповсюдження його дії на спірні правовідносини, не можуть бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, оскільки судове рішення фактично постановлене правильно, його висновки відповідають фактичним обставинам справи.

За таких обставин апеляційна скарга, в силу ст.308 ЦПК України, підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду -без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Севастопольенерго" - відхилити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07 квітня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді

В.П. Клочко В.І. Птіціна Є.О. Соловйов