^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа №22-ас-227/2006р.       Головуючий

в першій інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія  43       Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«27 липня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  -  Клочка В.П.

суддів      -  Птіціної В.І., Соловйова Є.О.

при секретарі - Соменко С.П.

за участю - ОСОБА_1, представника відповідача Ірхіна М.Ю,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Севастопольенерго" про визнання дій відповідача неправомірними за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в листопаді 2005 року звернувся до суду з позовом до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання дій відповідача по складанню Акта про порушення позивачем правил користування електроенергією та накладенню на нього штрафних санкцій неправомірними.

Постановою суду позов задоволено, визнано дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" по нарахуванню збитків в сумі 2092,27 грн на підставі Акту від 15 вересня 2005 року - неправомірними.

В апеляційній скарзі відповідач просить постанову суду скасувати як винесену з порушення вимог процесуального права, посилаючись на те, що положення КАС України не розповсюджуються на спірні правовідносини.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановляючи рішення, суд виходив з того, що відповідач з порушенням чинного законодавства склав Акт від 15 вересня 2005 року про порушення позивачем Правил користування електроенергією та нарахував збитки у розмірі 2092,27 грн, у зв'язку з чим суд постановив визнати вищевказані дії відповідача неправомірними.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог діючого законодавства.

Судове рішення в частині висновків суду щодо наявності з боку відповідача порушень законодавства при складенні Акту від 15 вересня 2005 року відповідачем не оскаржуються та не є предметом апеляційного розгляду.

Доводи скарги відповідача щодо неправильного застосування Кодексу Адміністративного Судочинства України через нерозповсюдження його дії на спірні правовідносини, не можуть бути підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, оскільки судове рішення фактично постановлене правильно, його висновки відповідають фактичним обставинам справи.

За таких обставин апеляційна скарга, в силу ст.308 ЦПК України, підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду -без змін.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „Севастопольенерго" - відхилити.

Постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 18 квітня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді

В.П. Клочко В.І. Птіціна Є.О. Соловйов