^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-252/200бр.                                 Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 36                                                       Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 липня 2006 року колегія судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого     -  Симоненко В.М.

суддів                                     -  Єфімової В.О.,Клочка В.П.,

при секретарі    -  Федоніні Є.О., за участю зацікавленої особи -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 липня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної адміністрації, 3-я особа - Севастопольська міська Рада, про примушення здійснення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 липня 2006р. задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його адміністративного позову до Севастопольської міської державної адміністрації. Постановлено, накласти заборону Севастопольській міській Раді здійснювати будь-яки дії по розпорядження та відчуженню земельної ділянки площею 0,03 га, що розташована по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі Севастопольська міська державна адміністрація, не погоджуючись із вказаною с ухвалою суду, просить її скасувати у зв'язку з тим, що судом неправильно та неповно з'ясовані обставини справи. Вказує, що суд не прийняв до уваги, що спірна земельна ділянка передається іншій особі і предмет спору відсутній.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Приймаючи міри по забезпеченню адміністративного позову ОСОБА_2 та накладаючи заборону Севастопольській міській Раді здійснювати будь-яки дії по розпорядження та відчуженню земельної ділянки площею 0,03 га, що розташована по АДРЕСА_1, суд першої інстанції виходив з того, що захист інтересів та прав позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

З таким висновком суду погоджується судова колегія, оскілки вони зроблені з додержанням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 зводяться до примушення відповідача розглянути питання про надання йому земельної ділянки для дренажного обслуговування, площею 0,03 га., що розташована біля виділеної йому ділянки по АДРЕСА_2 (арк. справи 2-3).

Тому суд першої інстанції, з урахуванням фактичних обставин справи, правових підстав для застосування заходів забезпечувального характеру, безпосереднього зв'язку заяви про забезпечення позову з предметом позову, та з урахуванням співвідношення заявленій вимозі, правильно дійшов висновку про необхідність застосування мір забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2.

Доводи апеляційної скарги про відсутність предмету спору, судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки вони суперечать фактичним обставинам справи.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без зміни, відповідно до ч.1 ст.200 КАС України.

Керуючись ст. ст.198-207 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації залишити без задоволення.

Ухвалу місцевого суду місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 04 липня 2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її

проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної

скарги до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного

місяця із дня вступу в законну силу   ухвали апеляційного суду.

Головуючий : Судді:

В.М.Симоненко

В.О.Єфімова

В.П.Клочко