^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-786/2006 р.                                                                          Головуючий

у  1  інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія    43                                                                                         Доповідач апеляційної

інстанції Птіціна В.І.

УХВАЛА ІМ ЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 липня 2006 року колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя    в складі:

головуючого                                      -    Клочко В.П.

суддів                                                 -    Птіціної В.І.,   Соловйова Є.О.

при  секретарі                                    -     Соменко С.П.

за участю позивача ОСОБА_1,   представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 квітня 2006 р.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у квітні 2006 року звернулась до суду з позовом до ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" про захист прав споживачів.

У порядку забезпечення позовних вимог просила заборонити відповідачу відключення електроенергії по квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 квітня 2006 року, в порядку забезпечення позовних вимог, відповідачу по справі ВАТ ,,ЕК"Севастопольенерго" заборонено проводити відключення електроенергії по квартирі АДРЕСА_1 до розгляду спору в суді.

Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу суду скасувати в зв'язку з неправильним застосуванням судом норм процесуального права.

Обговоривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову не суперечить вимогам закону, у зв'язку з чим задовольнив його в повному обсязі та постановив заборонити ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" проводити відключення квартири позивача від енергозабезпечення.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені при повному та всебічному розгляді матеріалів справи та з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання незаконними дій ВАТ „ЕК"Севастопольенерго" по нарахуванню фінансових санкцій в сумі 2116,3 грн. за порушення Правил користування електричною енергією.

Таким чином, суд, забезпечуючи позов та забороняючи відключати квартиру від електромережі, діяв в межах наданої законом компетенції та, не вирішуючи спір по суті,  виходив з того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для зміни чи скасування винесеної судом ухвали.

На підставі викладеного ухвала суду постановлена з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, а тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 305 - 313 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК„Севастопольенерго" - відхилити. Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 20 квітня 2006 року - залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.