Справа №2-7-1267/2007року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 лютого 2007року                                                                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м, Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                            судді Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                           Вельдяєвій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, в якому просять визначити по 1/4 частині за кожним із співвласників у квартирі №АДРЕСА_1 в М.Миколаєві, що знаходиться у спільній сумісній власності.

У судове засідання позивачі не з'явилися, представили заяви, в яких вимоги позову підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову визнала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_1. перебували у шлюбі, від якого мали сина ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про народження від 1968року.

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1994року належиться на праві спільної сумісної власності квартира №АДРЕСА_1 в М.Миколаєві.

Згідно свідоцтва про смерть, 13.07.200броку ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири №АДРЕСА_1 в м.Миколаєві, яка перебуває у спільній сумісній власності, визначення часток у якій необхідно для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 368,370 ЦК України, суд вважає, що вимоги позов є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,209,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Миколаєві у розмірі 1/4 частини.

Визначити за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Миколаєві у розмірі 1/4 частини.

Визначити за ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Миколаєві у розмірі 1/4 частини.

Визначити за ОСОБА_4 частку у спільній сумісній власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Миколаєві у розмірі 1/4 частини.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  Г.В.ПОДЗПГУН