Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22-ц-828/200бр.        Головуючий

в першій інстанції Яковенко СЮ.

Категорія 29        Доповідач Клочко В.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«27 липня» 2006 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого  -  Симоненко В.М.

суддів      -  Клочка В.П., Єфімової В.О.

при секретарі - Федоніні Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 лютого 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 травня 2006 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення та постановлено зупинити виконання рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 лютого 2004 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як винесену з порушенням вимог процесуального права, посилаючись на те, що судом у встановленому законом порядку відповідач про час та місце судового розгляду справи не сповіщався.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 просила суд відстрочити виконання рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 лютого 2004 року (а.с.81) на підставі ст.373 ЦПК України.

Разом з тим, суд на підставі п.З ч.1 ст.156 КАС України виніс рішення про зупинення виконання вищевказаного рішення суду, чим вийшов за межі заяви та прийняв рішення, яке не мав права приймати, оскільки питання щодо зупинення виконання рішення відносяться до' компетенції виконавчої служби.

Крім того, суд розглянув дану справу за правилами КАС України, положення якого не розповсюджуються на спірні правовідносини.

Суд у встановленому законом порядку не повідомив відповідача ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду заяви.

За таких обставин, дане судове рішення підлягає скасуванню як постановлене з порушенням вимог процесуального права з направленням питання на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 31 травня 2006 року - скасувати, передати питання на новий судовий розгляд.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.