ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

  УХВАЛА
Справа № 21/6404.06.10 

  За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"  до 1) Приватного підприємства Адвокатська Палата "Руська Правда" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" 

про розірвання договору фінансового лізингу № 025-03/2008 від 25.03.2008 та відшкодування суми упущеної вигоди 

Суддя: Шевченко Е.О.

 Представники сторін: не викликались

 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" (далі по тексту позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Адвокатська Палата "Руська Правда" (далі по тексту відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (далі по тексту відповідач-2) про розірвання договору фінансового лізингу № 025-03/2008 від 25.03.2008 та відшкодування суми упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010р. порушено провадження у справі № 21/64 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2010р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Представники відповідача-2 в судове засідання не з»явилися про причини неявки суду не повідомили. 

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.10р. розгляд справи було відкладено на 27.05.10р. В судовому засіданні від 27.05.10р. було оголошено перерву до 03.06.10р.

02.06.2010р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" на ухвалу від 16.04.2010р. по справі № 21/64 про порушення провадження.

Основною засадою судочинства, відповідно до ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 12 Закону України «Про судоустрій України»передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З аналізу статті 20 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвала про вирішення питання про відвід судді не підлягає оскарженню в апеляційному (чи касаційному) порядку, тому подача апеляційної скарги на ухвалу, яка не може бути оскаржена, спрямовано на затягування судового процесу у зв’язку з пересиланням матеріалів справи до суду вищого рівня, та є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 р. під № 3.2-2008, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги.

Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскаржувати ухвалу про порушення провадження по справі, то за таких обставин відсутні підстави для прийняття даної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 106 ГПК України, -

 У Х В А Л И В :

 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2010р. у справі № 21/64.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром".

3. Дана ухвала оскарженню не підлягає. 

 Суддя                                                             Шевченко Е.О.