Справа № 2-7-1052/2007року ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 лютого 2007року                                                                  м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В., при секретарі - Вельдяєвій ЯМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю, згодна на заочний розгляд.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, причини своє неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь якого відповідач аліментів не виплачує.

Згідно довідки від 21.10.2006року неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з часу пред'явлення вимог -31.10.2006року.

В силу ет. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, дата та місце народження не відоме, не працюючого, який мешкає: м.Миколаїв, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 31.10.2006року, щомісячно, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ПОДЗІГУН Г.В.