ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 

У Х В А Л А 

          

31.05.10 р.                               № 19/23-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М., 

розглянувши матеріали

 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м. Дніпропетровськ

 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фасаджилбуд” м. Горлівка Донецької області 

 про стягнення заборгованості у розмірі 18464,96 грн. за кредитним договором № GOС0 GО0ІМЗ від 20.07.2006р. 

 В С Т А Н О В И В:

 Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фасаджилбуд” м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 18464,96 грн. за кредитним договором № GOС0GО0ІМЗ від 20.07.2006р. 

 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. 

 В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача. 

 За умови положень п.4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

 В порушення п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ КБ „Приватбанк” до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази видачі суми кредиту (кредитування рахунку); докази невиконання позичальником умов договору № GOС0 GО0ІМЗ від 20.07.2006р., тощо. 

 

Відповідно до п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

 Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України). 

 При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

 На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 3, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд 

 У Х В А Л И В :

 Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фасаджилбуд” м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 18464,96 грн. за кредитним договором № GOС0GО0ІМЗ від 20.07.2006р. 

 Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 26 аркушах, поштовий конверт.

 
 Суддя Дучал Н.М.