АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц -1526-2006р. Категорія відшкодування шкоди
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий по 1 інстанції
- Драник Н.П. Доповідач в апеляційній інстанції - Бурлака В.О.
"2" серпня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого
суддів
при секретарі
з участю адвоката
Бурлаки В.О.
Качана О.В., Корнієнко Н.В.
Ковтун Л.Б.
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Черкаси» на рішення Придніпровського районного суду від 2 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Черкаси», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди,-
встановила:
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулись з позовом у суд до ТОВ «Вторма-Черкаси», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків та моральної шкоди посилаючись на те, що 06.07.2004р. приблизно в 10 год.30 хв. в районі перехрестя вулиць Руставі-Корольова м.Черкаси сталася ДТП учасниками якої були: ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1, належним на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який керував автомобілем ГАЗ 53 дн. НОМЕР_2, належного ТОВ «Вторма-Черкаси». Винним у скоєні ДТП вважали водія ОСОБА_4 тому, що виконуючи маневр розвороту поза перехрестям, не зайняв відповідного крайнього положення і це призвело до зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку.
В результаті ДТП був сильно пошкоджений легковий автомобіль і згідно акту авто товарознавчого дослідження спеціаліста від 23.07.2004р. матеріальні збитки завдані власникові автомобіля ОСОБА_3 на суму 6816 грн.58 коп. і 280 грн. за проведення дослідження. Всього 7096 грн.58 коп.
Під час ДТП ОСОБА_1 отримав пошкодження голови та грудної клітки і на придбання ліків змушений сплатити 850 грн.
Моральну шкоду оцінив в 15000 грн.
Вказані суми, а також витрати пов'язані з наданням юридичних послуг в сумі 1000 грн. просили стягнути на їх користь з ТОВ «Вторма-Черкаси».
Рішенням Придніпровського районного суду від 02.06.2006р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, ОСОБА_3 - повністю.
Стягнуто з ТОВ «Вторма-Черкаси на користь власника автомобіля ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6172 грн., витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 280 грн., всього 6452 грн.
Стягнуто з ТОВ «Вторма-Черкаси» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, а саме витрати на лікування в сумі 849 грн. 10 коп., моральну шкоду в сумі 2500 грн., 65 грн. 16 коп. державного мита та витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги в сумі 1000 грн.
Всього 4427 грн.26 коп.
В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ «Вторма-Черкаси» просить рішення скасувати і винести нове, яким відмовити у стягненні матеріальних та моральних збитків, посилаючись на порушення матеріального та процесуального права.
Заслухавши представника «Вторма-Черкаси», ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, обговоривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та апеляційної скарги судова колегія вважає, що рішення підлягає зміні зі слідуючих підстав.
Згідно матеріалів справи 06.07.2004р. о 10 год.ЗО хв. в районі перехрестя вулиць Руставі-Корольова м.Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_3, а ОСОБА_3, а ОСОБА_1, який керував автомобілем, отримав тілесні пошкодження.
ДТП сталася по причині зміни напрямку руху автомобіля ГАЗ-53 д/н НОМЕР_2, належного ТОВ «Вторма-Черкаси», під керуванням водія ОСОБА_4 Факт ДТП повністю доведений матеріалами справи.
За висновком експерта НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля ВАЗ-2103 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.12, 4 Правил дорожнього руху (перевищив скорість), дії водія автомобіля ГАЗ-53 ОСОБА_4 - п.п. 1.3 та 11,4 Правил дорожнього руху (виїзд на той бік дороги, що призначений для зустрічного руху).
Згідно акту авто товарознавчого дослідження спеціаліста НОМЕР_4 вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 2103 6816 грн. 58 коп.
За висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_5 в результаті ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, викликавши короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За наявності всіх осіб, діяльність яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення для справи.
Судова колегія вважає, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля ГАЗ-53 ОСОБА_4 своїми неправомірними діями створив-аварійну обстановку, наслідком якої стало пошкодження автомобілі» і отримання тілесних пошкоджень позивачем. В його діях 80 відсотків вини. Щодо позивача ОСОБА_1 то він перевищив скорість обмеження в містах і в його діях колегія вбачає 20% вини.
Таким чином, в даній ситуації мається змішана вина водіїв транспортних засобів. З 6816 грн. 58 коп. відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_6 та витрат на проведення авто товарознавчого дослідження 280 грн. 80% становлять відповідно 5433 грн. 26 коп. і 224 грн. Відповідно зменшуються і розміри витрат на лікування ОСОБА_1 з 849 грн. 10 коп. на 679 грн.28 коп., за надання юридичних з 1000 грн. на 800 грн.
З урахуванням об'єму вини сторін, страждань та фізичного болю, якого зазнав ОСОБА1 судова колегія вважає, що моральна шкода може бути стягнута в розмірі 2000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова
колегія,- ,
вирішила:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Черкаси» задоволити частково.
Рішення Придніпровського районного суду від 02.06.2006р. змінити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Черкаси» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 5433 грн. 26 коп. і 204 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.
Всього 5657 грн. 26 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Черкаси» на користь ОСОБА_1 витрати на лікування в сумі 679 грн. 28 коп., 800 грн. за надання правової допомоги, 54 грн. 52 коп. державного мита та 2000 грн у відшкодування моральної шкоди.
Всього 3533 грн. 80 коп.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ТОВ «Вторма-Черкаси» на користь держави 51 грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2 місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду
Черкаської області В.О. Бурлака