АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-369-2006р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія Інші . - Бащенко С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції - Бурлака В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"2" серпня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
суддів Качана О.В., Корнієнко Н.В.
при секретарі Ковтун Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду від 28 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України на їх відмову проставити в паспортах відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуальних ідентифікаційних номерів, здійснювати податковий облік позивача за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номера, знищити облікову карточку, звільнити позивача від індивідуального ідентифікаційного номера, шляхом виключення індивідуального ідентифікаційного номера і всієї інформації про позивача із інформаційного фонду Державного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб £ платників податків та інших обов'язкових платежів,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся з позовом у суд до Державної податкової інспекції у м.Черкаси, Державної податкової адміністрації України на їх відмову проставити в паспортах відмітку про право здійснювати будь-які платежі без індивідуальних ідентифікаційних номерів, здійснювати податковий облік позивача за раніше встановленими формами обліку без застосування індивідуального ідентифікаційного номера, знищити облікову карточку, звільнити позивача від індивідуального ідентифікаційного номера , знищити облікову карточку, звільнити позивача від індивідуального ідентифікаційного номера шляхом виключення індивідуального ідентифікаційного номера і всієї інформації про позивача із інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.
Постановою Соснівського районного суду від 28.04.2006р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м.Черкаси та Державну податкову адміністрацію України прийняти відмову ОСОБА_2 від ідентифікаційного номера.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м.Черкаси виключити з інформаційного фонду Державного реєстру відомості про індивідуальні ідентифікаційні номери ОСОБА_2
Зобов'язано Державну податкову інспекцію в м.Черкаси знищити облікову картку ф.№1ДР ОСОБА_2 на підставі якої були внесені дані, про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та загальні відомості про нього, до інформаційного фонду Державного реєстру Державної податкової інспекції в м.Черкаси та Державної податкової адміністрації України.
Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України виключити індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 та всю інформацію про нього із Державного реєстру фізичних осіб-платників та інших'обов'язкових платежів.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить доповнити постанову вимогами його позову, які не були задоволені, зобов'язавши МОДШ м.Черкаси вжити передбачених законодавством заходів щодо проставлення у паспорті відмітки. Має право здійснювати будь-які платежі без індивідуального ідентифікаційного номеру» та зберегти за заявником раніше встановлену форму обліку.
Заслухавши представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника державної податкової інспекції у місті Черкаси, обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб- платників податків та інших обов'язкових платежів» від 16.07.1999р. №1003 для осіб, які через релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р. №2503-ХП «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та свідоцтва про народження» визначено механізм та процедуру внесення відмітки про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера до паспорта фізичної особи, яка через свої релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомила про це орган державної податкової служби.
На підставі вказаного Закону та постанови Верховної Ради України пунктами 4,5 спільного наказу ДПА України і МВС України від 19.10.2004р. (за №1345/9944) «Про затвердження Порядку внесення відмітки до паспорта громадянина України щодо ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів» визначено, що фізична особа, яка відмовляється від ідентифікаційного номера, подає до органу внутрішніх справ за своїм місцем реєстрації довідку за формою ВЗ та паспорт громадянина України.
Посадова особа органу внутрішніх справ розглядає документи і в разі відсутності невідповідності вносить на 7-9 сторінці паспорта відмітку.
Таким чином, діючим законодавством оприділено орган внутрішніх справ, яким вчиняється відмітка у паспорті особи, а не МОДПІ. Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,205,206 КАС України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Соснівського районного суду від 02.06.2006р. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може ( бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі 1 місяця з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області
В.О.Бурлака