_{апеляційний суд черкаської області}

Справа №22ц-1471-2006р. Категорія, земельні спори

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий по 1 інстанції

- Гончар Н.І. Доповідач в апеляційній інстанції   - Бурлака В.О,

"2"     серпня 2006 області в складі:

головуючого

судців

при секретарі

р.   Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської

Бурлаки В.О.

Качана О.В., Ювшина В.І.

Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду від 9 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4  про встановлення розміру та меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановила:

В апеляційній скарзі на ухвалу Придніпровського районного суду від 09.06.2005р., якою провадження по справі зупинено до розгляду заяви про перегляд рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.1996р. по цивільній справі №2-1197/96 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між цими ж сторонами. ОСОБА_1  просить скасувати ухвалу.

При цьому посилаючись на те, що суд не дослідив всі обставини і порушив норми процесуального законодавства.

Заслухавши ОСОБА_1 та її представника,ОСОБА_4   і її представника, представника ОСОБА_2, обговоривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.07.1996р. постановлено по спору між іншими сторонами про інший предмет спору і вступили в законну силу.

ОСОБА_2  не приймав участі в розгляді справи.

Згідно ст.343 ЦПК України (в ред. 1963р.) лише істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові, могли бути підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно ст.344 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи в строк до 3 місяців могли звернутись з заявою про перегляд рішення.

Набравший чинності ЦПК України з 1 січня 2005р. ( ст.362) також передбачає право подачі заяви про перегляд рішень за нововиявленими обставинами сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі протягом 3 місяців.

Тому ухвала не може залишатися в силі.                                                                   '

Керуючись ст.ст. 307,312,315 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

і

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Придніпровського районного суду від 09.06.2006р. скасувати і справу скерувати на розгляд по суті спору в суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 2 місяців з дня проголошення.

Головуючий                     /підпис/

Судді                               /підписи/

ВІРНО: суддя апеляційного суду Черкаської області

В.О. Бурлака

О.В.