АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22а-335-2006р.                                                    Головуючий по 1 інстанції

Категорія на дії                                                                                 - Клочко О.В.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                       Трюхана Г.М.

суддів                                Подороги В.М., Магди Л.Ф.

при секретарі                        Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 1 червня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1  на бездіяльність державного виконавця,-

встановила:

ОСОБА_1  звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ДВС у Соснівському районі м.Черкаси   Піхтор Н.А.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2006р. вказана скарга як не відповідаюча вимогам ст. 106 КАС України залишена без руху з наданням терміну для усунення її недоліків до 31 травня 2006 року.

30 травня 2006р. ОСОБА_1 на виконання ухвали від 17 травня 2006 року подав позовну заяву, яка ухвалою судді від 1 червня 2006 року визнано неподаною і повернута заявнику в зв'язку з тим, що він не в повній мірі усунув недоліки попередньої скарги.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1  просить її скасувати, а його позовну заяву повернути в Придніпровський районний суд для розгляду по суті.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала судді до скасування з слідуючих підстав.

В ухвалі від 17 травня 2006 року про залишення скарги ОСОБА_1   без руху суддя виходив з вимог КАС України.

Ухвала ж судді від 1 червня 2006 року містить посилання на розділ УП ЦПК України, тобто протирічить попередній ухвалі і містить вказівки які ОСОБА_1  фактично виконав в позовній заяві від ЗО травня 2006 року.

При таких обставинах ухвала судді від 1 червня 2006 року підлягає до скасування оскільки, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства наступають інші наслідки, а саме передбачені ст. 109 КАС України.

В зв'язку з наведошм судді слід більш, ретельно вивчити позовну заяву   ОСОБА_1 визначитись з порядгам її розгляду і вирішити питання щодо неї у відповідності до діючого законодавства.

На підставі викладеного керуючись ст. 199 КАС України, судова палата,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  задовільнити.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 1 червня 2006р. скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 повернути Придніпровському районному суду для вирішення питання про її прийняття і розгляду.

Головуючий Судді

/підпис/ /підписи/

ВІРНО: суддя апеляцінаго суду Черкаської)

Г.М.Трюхан