Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №11 - 957 / 06                                 Пред-щий в 1 инстанции Малий А.М.

Категория 186 ч.2                                                    Докладчик: Грищенко Л.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2006 года Судебная палата по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

Председательствующего       Мельничука В.А.

судей         Грищенко Л.Д., Бойченко Н.Е.

с участием прокурора        Корнышева И.Л.

осужденного        ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 23 мая 2005 года

которым ОСОБА_1, не работающий, имеющий малолетнюю дочь 2004 г.р., судимый 18.06.2001 г. Приморским райсудом г.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 10.02.03 г. по отбытию срока наказания, осужден по ст.186 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Под стражей содержится с 5.10.2004 года.

ОСОБА_1 осужден за то, что 25 августа 2004 года в 10 час. на рынке «Черемушки» в г.Одессе из кармана рубашки ОСОБА_2 похитил его портмоне стоимостью 120 грн. и находившиеся в нем деньги в сумме 48 грн. Обнаруживший пропажу портмоне потерпевший стал преследовать ОСОБА_1, который выбросил портмоне, но скрыться не смог, т.к. был задержан работниками милиции.

В апелляции осужденный просит отменить приговор, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушениями процессуального закона, неправильной квалификацией его действий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, доводы апелляции, заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, полагавшего, что оснований для изменения приговора не имеется, суд считает, что апелляция осужденного подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, пояснений ОСОБА_1 его умысел и действия были направлены на тайное похищение имущества потерпевшего.

Эти обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего ОСОБА_2

В соответствии с действующим законодательством - новой редакцией ст. 51 КпАП Украины, вступившей в силу с 30.06.2005 года, кража чужого имущества, стоимость которого в 2004 году не превышала 184,5 грн. считается мелкой, влекущей административную ответственность.

В связи с изложенным, приговор в отношении ОСОБА_1 подлежит отмене, а дело прекращению на основании ст.5 УК Украины, 6 п.2 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.365-366, 376 УПК Украины, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 23.05.2005 года в отношении ОСОБА_1 отменить, дело производством прекратить.

Из-под стражи ОСОБА_1 освободить немедленно.

Председательствующий                                                            В.А. Мельничук

Судьи                                                                                       Л.Д. Грищенко

Н.Е. Бойченко