Справа № 22-4717/2006р.                                             Головуючий в І інстанції - Вовченко О.А.

Суддя-доповідач - Мартинова К.П.

УХВАЛА

31 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -    Мартинової К.П.,

суддів - Сегеда С.М.,   Ісаєвої Н.В.,

при секретарі - Карповій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 02 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖЕД № 4 ", ОСОБА_3, 3-тьої особи ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення спричиненої моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 02 червня 2006 року в задоволенні

позову ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення спричиненої

моральної шкоди відмовлено.

15.06. 2006 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2  звернувся до апеляційного суду

Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення

Южного міського суду Одеської області від 02.06.2006 р.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.  1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2   про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не змогла подати апеляційну скаргу на рішення суду від 02.06.2006 р., оскільки копію рішення вона отримав лише 13 червня 2006 року.

Зазначені   обставини    перешкоджали   ОСОБА_1    подати    в   установлений   законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 02 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖЕД № 4 ", ОСОБА_3, 3-тьої особи ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення спричиненої моральної шкоди.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.