ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

04 червня 2010 р.                                                                                   № 24/30-09-1209  

Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2010р.

у справі№24/30-09-1209 господарського суду Одеської області

за позовомІзмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської міськради

доФізичної особи підприємця ОСОБА_4

третя особаДержавна інспекція з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області

прозвільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на  ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2010р. у справі №24/30-09-1209 подана з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 109 цього Кодексу України встановлений  порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вказаного порядку касаційна скарга Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладене, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 ст. 1113 названого Кодексу.

Крім того, в порушення норм  п. 4 ст. 111 Кодексу у касаційній скарзі чітко не сформульовані вимоги касаційної скарги з огляду на таке.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати  вищезазначену ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, скасування ухвали апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги без розгляду не має наслідком направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, доводи касаційної скарги стосуються порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права при вирішенні спору у даній справі  з прийняттям відповідного рішення, тому вимоги касаційної скарги повинні відповідати доводам касаційної скарги ( при повторному зверненні до касаційної інстанції слід усунути цей недолік).

Поряд з цим скаржником не надано доказів направлення  копії касаційної скарги  3-тій особі - Державній інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області.

Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з  урахуванням вимог статтей 53, 110, 111   цього Кодексу.

Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 2, 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на  ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2010р. у справі №24/30-09-1209 повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвалу Вищого господарського суду України від 04.06.2010р. у справі №24/30-09-1209 надіслати до господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий  суддя
Кравчук Г.А

СуддяМачульський Г.М.

Суддя
Шаргало В.І.