Дело № 10-409-06 г.                                                           Председательствующий в 1 инстанции: Князьков В. В.

Категория 212,205 УК Украины                            Докладчик: Масло В У.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем    Украины

17 июля 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного

суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Огурецкого В.П.,

судей                                            - Масло В.У., Чепура А.М.,

прокурора                                    - Мороза Д.И.,

защитника                                    - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке дело по апелляции

защитника ОСОБА_5 на постановление Ворошиловского районного суда города Донецка

Донецкой области Донецкой области от 8 июля 2006 г., об избрании меры пресечения в

виде содержания под стражей в отношении,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Киева, гражданина Украины, не женатого, не работающего, прож: гор. Макеевка АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛА

4 июля 2006 года первым заместителем прокурора Донецкой области возбуждено уголовное дело по ст.ст. 205 ч.2, 212 ч.З УК Украины в отношении ОСОБА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 и других неустановленных лиц, переданное для производства досудебного следствия прокурору отдела по надзору прокуратуры Донецкой области Морозу Д.И.

Проведенным по делу расследованием установлено, что в период 2003 года на территории г. Макеевки указанные и иные неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, создали фиктивное общество с ограниченной ответственностью "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОКПО НОМЕР_1, с целью прикрытия своей незаконной деятельности относительно пособничества предприятиям Донецкой и других областей в уклонении от уплата налогов.

Используя банковские счета и реквизиты общества, указанные лица, в период 2005 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём составления документов относительно бестоварных финансово - хозяйственных операций между обществом и ЧП "ІНФОРМАЦІЯ_3", а также ООО "ІНФОРМАЦІЯ_4" на сумму 2.700 тысяч гривен, завысили валовые затраты и налоговый кредит по налогу на добавленную стоимость ООО "ІНФОРМАЦІЯ_2", в результате чего, уклонились от уплаты налога на прибыль предприятия и налога на добавленную стоимость на общую сумму 902. 565,5 грн., что привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в особо крупных размерах. В апелляции защитник просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, а на иждивении несовершеннолетнюю дочь и больную мать, ранее не судим, характеризуется положительно.

Суду не представлено каких - либо данных, что он может скрыться от следствия или воспрепятствовать восстановлению истины по делу.

Заслушав докладчика, мнение прокурора не поддержавшего доводы защиты, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что оставаясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет, что уже только это даёт основания для применения меры пресечения, избранной местным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление Ворошиловского районного суда города Донецка Донецкой области от 8 июля 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.