Справа  № 2-452

                                                   2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 січня 2010 року                       Рівненський районний суд Рівненської області

        в особі судді                                                    Остапчук Л.В.

        при секретарі                                                   Захарук Г.Л.

        за участю: представника позивача                Кузнецова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

У зв’язку з тим, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0803/87 від 24.03.2008 року, згідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі  50 000 (п’ятдесят  тисяч) доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.03.2013 року, 26.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави № 0803/85/ТЗ, згідно до якого останній  поручився за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань по вищевказаному кредитному договору, позивач виконав свої зобов’язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов’язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль вантажний-С тягач Iveco Maqirus і  звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, на це майно, а також стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Кузнецов В.В. позов підтримав і пояснив обставини, описані вище. Підтвердив, що сума заборгованості по кредиту станом на 08.05.2009  року становила   51175 доларів США 80 центів, в яку включено заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за коритування кредитом, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору. Спочатку ОСОБА_2 частково погашав кредит, а потім перестав виконувати свої зобов'язання. В забезпечення  виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 26.03.2008 року був додатково укладений  з ОСОБА_3 договір застави, згідно якого останній надав в заставу належне йому майно а саме: автомобіль вантажний-С тягач Iveco Maqirus. Відповідач не виконує своїх зобов ' язань, з 2008 року нічого не проплачує, предмети застави  в заклад банку не передані, тому просить суд  позов задоволити.    

               Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином, від них не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачів до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у їх  відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

                  Судом встановлено, що  24 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 0803/87, згідно якого позивач – ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит в розмірі 50 000 (п’ятдесят тисяч) доларів США, ОСОБА_2, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 березня 2013 року, 26 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави № 0803/85/ТЗ, згідно якого останній надав в заставу належне йому майно а саме: автомобіль вантажний-С тягач Iveco Maqirus.  Відповідач не виконує своїх зобов’язань і не погашає кредит. Сума заборгованості по кредиту станом на 08 травня  2009 рік  становила 51175 (п'ятдесят одна тисяча сто сімдесят п'ять)  доларів США 80 центів, в яку включено заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за коритування кредитом, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов договору, що підтверджено відповідним розрахунком. Крім того, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за вищевказаним  кредитним договором,  ОСОБА_3, який за договором застави виступає заставодавцем, не було передано в заклад позивачу  предмету застави.

    Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

               Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов’язання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і необхідно звернути стягнення суми заборгованості за кредитним договором на заставне майно, а саме на автомобіль ОСОБА_3

    В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме державне мито та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які були сплачені при подачі позову до суду.

    Керуючись ст.ст.57, 59, 81, 88, 213-215, 224-228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 546, 549, 550, 612, 625, 629,  1048, 1050, 1054  Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення задоволити повністю.

Передати в заклад ЗАТ КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль вантажний-С тягач Iveco Maqirus (модель: Iveco Maqirus, рік випуску 2006, тип ТЗ:вантажний-С сідловий тягач, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3); напівпричіп бортовий тентований Viberti 36S20 (модель: Viberti 36S20, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, номер кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0803/87 від 24.03.2008 року в сумі 51175 (п’ятдесят одна тисяча сто сімдесят п’ять) доларів США 80 центів звернути  стягнення на належний ОСОБА_3 (проживає   АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1)  на праві власності  автомобіль вантажний-С тягач Iveco Maqirus (модель: Iveco Maqirus, рік випуску:2006, тип ТЗ:вантажний-С сідловий тягач, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3); напівпричіп бортовий тентований Viberti 36S20 (модель: Viberti 36S20, рік випуску: 2000, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, номер кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, судові витрати по справі: судовий збір (державне мито) в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, а всього 1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: