Дело № 11а- 1499/2006 года                                        Председательствующий в 1 инстанции: Шульженко Л.Б.

Категория ст. 121 ч. 2 УК Украины                                                                            Докладчик: Чепур А.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

7   июля   2006   года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего  Масло В.У.

судей                   Чепура А.М., Стародуба О.Г.

с участием:

прокурора           Андреевой Ж.Н.

осужденного     ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляциям государственного обвинителя на приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 8 февраля 2006 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Быховского района Могилевской области Белорусия, ранее судимый, проживающий в г. Енакиево, АДРЕСА_1

осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения

свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 в доход местного бюджета расходы на стационарное лечение

потерпевшего ОСОБА_2 - 657 грн. 28 коп.

Согласно приговора, 27 декабря 2004 года, около 17.00 час. осужденный ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в туалете тубдиспансера г. Енакиево, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_2 толкнул его, с целью причинения телесных повреждений, имевшимся у него ножом, нанес удар в область левого бока туловища ОСОБА_2, причинив ему колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, то есть тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни.

В апелляции государственный обвинитель просит приговор отменить, из-за несоответствия назначенного судом наказания, тяжести преступления и личности осужденного, вследствие мягкости, и необоснованности применения при назначении наказания ст. 69 УК Украины.

Выслушав докладчика, прокурора поддерживавшего доводы апелляции, осужденного ОСОБА_1, коллегия приходит к выводу что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно тс. 65 УК Украины суд назначает наказание учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и обстоятельства которые как отягчают так и смягчают наказание.

При этом суд первой инстанции при назначении наказания ОСОБА_1 учел что тот ранее судим, совершил тяжкое преступление. В то же в время с учетом положений ст. 69 УК Украины суд расценил то что, ОСОБА_1 болеет тяжелой формой туберкулеза легких., являлся инвалидом второй группы вследствие этого заболевания, и обоснованно назначил наказание ниже низшего предела санкции ст. 121 ч.1 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании изложенного руководствуясь ст 365, 366 УПК Украины- коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Енакиевскогг городского суда Донецкой области от 8 февраля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию государственного обвинителя без удовлетворения.