Справа №2-1816/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2010 року     Луцький міськрайонний суд     Волинської області в складі:

головуючого – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю представника позивача – Гея В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 28 березня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11127644000, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 24215 швейцарських франків. В той же день в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договори поруки № 11127644000/1 з відповідачем ОСОБА_3

Оскільки, позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання по договору не виконала, не погашаючи заборгованість за кредитом, процентами та пенею, станом на 05 листопада 2009 року у неї утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі в перерахунку на гривні становить – 155216.16 грн. А тому просив, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11127644000, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 24215.00 швейцарський франків на умовах сплати плаваючої процентної ставки 9.99 % та остаточного повернення кредиту до 28 березня 2014 року (а.с.11-15).

В той же день між банком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11127644000/1, відповідно до яких вони зобов’язувалися відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 її боргових зобов’язань за кредитним договором (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконувала в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (а.с.7-10) вбачається, що станом на 05 листопада 2009 року у позичальників перед позивачем утворилась заборгованість, яка складається з: простроченого основного боргу (суми кредиту) – 18449.60 швейцарський франків (144425.79 грн.), прострочені проценти – 977.64 швейцарських франків (7653.09 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості – 298.50 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах – 402.82 грн., крім того наявна заборгованість по процентах та пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів в розмірі 2435.96 грн. а всього в перерахунку на гривні заборгованість становить 155216.16 гривень.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 155216.16 грн.

    АКІБ «УкрСиббанк» перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредитним договором в сумі 155216 (сто п’ятдесят п’ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 16 копійок..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у справі, а саме: по 776 (сімсот сімдесят шість) гривень 08 копійок судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій