Справа №2-1917/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2010 року     Луцький міськрайонний суд     Волинської області в складі:

головуючого – судді         Плахтій І.Б.,

при секретарі –             Самсонюк Ю.Л.,

з участю представника позивача – Максимчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк у «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 95463-CRED від 19 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10000.00 доларів США зі сплатою 24,00% річних з кінцевим терміном повернення 16.04.2009 року. В забезпечення зобов’язань за кредитним договором в той же день з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Оскільки, позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання по договору не виконувала, у неї утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 13.08.2009 року в загальній сумі з відсотками та штрафом становить 5900.58 доларів США. Просить, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в доларах та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 95463-CRED від 19.10.2007 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 10000.00 доларів США зі сплатою 24,00% річних з кінцевим терміном повернення 16.04.2009 року (а.с. 5-7).

    В забезпечення зобов’язань за кредитним договором в той же день з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки (а.с.10), відповідно до якого останні зобов’язувалися відповідати за виконання ОСОБА_2 її зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови договору про надання кредиту, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с.4) вбачається, що станом на 13 серпня 2009 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 4230.75доларів США, заборгованості за процентами – 1358.44 доларів США, штрафів – 311.39 доларів США, а всього заборгованість становить –5900.58 доларів США.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане в гривнях.

По курсу Національного банку України станом на день надходження справи до суду 27.10.2009 року 100 доларів США=7.8296 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в перерахунку на гривні по курсу НБУ станом на день надходження справи до суду в сумі (5900.58x7,8296) 46199.18 грн.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526/533, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк у «ПриватБанк» заборгованість за договором № 95463-CRED від 19.10.2007 року в сумі 46199 (сорок шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк у «ПриватБанк» по 154 (сто п'ятдесят чотири) гривні судового збору та по 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій