Справа № 2-2813/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/заочне/

30 березня 2010 року Луцький міськрайонний суд     Волинської області         в складі:

головуючої – судді             Плахтій І.Б.,

при секретарі –             Самсонюк Ю.Л.,

з участю: представника позивача – Вега В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Волинської ОД Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 03 липня 2008 року кредитного договору № 014/1101/82/43019 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 19400.00 гривень строком на 72 місяці до 03 липня 2014 року. Відповідач належним чином не виконував покладенні на нього зобов’язання, тому станом на 21 січня 2010 року за відповідачем ОСОБА_3 існує заборгованість по кредитному договору з процентами та пенею, складає 32472.27 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 року договору № 014/1101/82/43019 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 19400.00 гривень строком на 72 місяці до 03 липня 2014 року. (а.с. 4-7).

Згідно п. 3.3 кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався щомісячно до 20 числа кожного місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов’язків внесок в сумі не менше 5 (п’яти) відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день (а.с.4).

    Пунктом 3.6 кредитного договору передбачено, що у випадках не виконання позичальником умов договору, кредитор має право зупинити активні операції та достроково вимагати виконання всіх грошових зобов’язань. (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 21 січня 2010 року ОСОБА_3 заборгував позивачеві 32472 гривень 27 копійок, а саме: непогашена сума кредиту – 18959.23 гривень, несплачені проценти – 5832.91 гривень, непогашена пеня – 7680.13 гривень. (а.с.12).

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 32472 гривень 27 копійок.

Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в частині задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 629, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 32472 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 27 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 324 (триста двадцять чотири) гривні 72 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             І.Б. Плахтій