Справа № 2-1678/10                                                                                                                        

                                                     Р І Ш Е Н Н Я                

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                               ( заочне )

              21 травня 2010р.  Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                                Сковронського С.І.

               при секретарі                                          Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП “Червонограджитлокомунсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  боргу,

                                                                  в с т а н о в и в :  

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та при будинкових територій, оскільки відповідачі   користуються  послугами, які надає  позивач і їх не оплачують, укласти договір про реструктуризацію заборгованості відмовилися.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи належним чином повідомлені.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по скільки судом встановлено, що відповідачі не вносять плату за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Довідкою адміністрації позивача від 20.05.2010р. за № 2026 стверджується, що заборгованість відповідачів становить 980 грн. 23 коп.

З довідки КП «Комінтех» вбачається, що відповідачі проживають АДРЕСА_1

Відповідачі попереджалися про сплату боргу, що стверджується попередженням.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України, яка зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити в повному обсязі.    

Керуючись  ст.ст.10, 60, 212,224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України, п.13 “Правил користування приміщеннями житлових будинків”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 1996року № 45, суд

                                                                   в и р і ш и в :

Позов задоволити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП “Червонограджитлокомунсервіс” солідарно заборгованість за послуги в сумі 980 (дев’ятсот вісімдесят) грн. 23 коп., 30 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

       На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським  судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                                                                                                                   С.І. Сковронський