Справа № 2-2847/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/заочне/

30 березня 2010 року Луцький міськрайонний суд     Волинської області         в складі:

головуючої – судді             Плахтій І.Б.,

при секретарі –             Самсонюк Ю.Л.,

з участю: представника позивача – Вега В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Волинської ОД Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного 11 грудня 2007 року договору № 014/1101/82/40340 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15000.00 доларів США строком на 36 місяців по 10 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних. Станом на 06 січня 2010 року за відповідачем ОСОБА_3 існує заборгованість по кредитному договору, яка разом з процентами пенею складає – 17491.01 гривень.

Також 11 грудня 2007 року на забезпечення виконань зобов’язань ОСОБА_3 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_4 як поручитель і відповідач ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання або неналежного виконання боржником кредитних зобов’язань. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року договору № 014/1101/82/40340ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15000.00 доларів США строком на 36 місяців по 10 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних (а.с.4-6) та договір поруки до кредитного договору з ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Згідно Розділу 5 кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов’язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, погашати кредит та нараховані відсотки за користування кредитом (а.с.8).

    Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у випадках не виконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 03 липня 2009 року ОСОБА_3 заборгував позивачеві 17491.01 гривень, а саме: непогашена сума кредиту – 12593.90 гривень, несплачені проценти – 4037.31 гривень, непогашена пеня – 929.80 гривень (а.с.11).

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17491.01 грн.

Крім того, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат в частині задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 17491 (сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто одну) гривню 01 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» по 87 (вісімдесят сім) гривень 45 копійок судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                             І.Б. Плахтій