Справа № 2-17/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року     Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді         Колотієвського О.О.,

з участю секретаря         Голуб О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в його інтересах законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в її інтересах - ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС в Полтавській області, третя особа Орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                           встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в його інтересах законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в її інтересах - ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС в Полтавській області, третя особа Орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В позові вказали, що між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_6, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11095666000 від 14.12.2006 року. Згідно з Кредитним договором позивач надав ОСОБА_6 кредит у розмірі 108255 гривень, на строк користування з 14 грудня 2006 року до 13 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 15 % річних.

Згідно  з умовами  Кредитного  договору  (п.п.1.2.2., 4.1),  ОСОБА_6  взяла  на  себе зов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни.

З метою забезпечення  зобов'язань, згідно з кредитним договором, ОСОБА_6 було передано позивачу в заставу рухоме майно - транспортний засіб, а саме: автомобіль марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1  Як стало відомо Банку позичальник ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 16.05.2008 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори  видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6 Відповідно до даного свідоцтва спадкоємцями після померлої ОСОБА_6 є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - законний представник - ОСОБА_1; ОСОБА_3, ОСОБА_4 - законний представник - ОСОБА_3. Спадкоємці отримали свідоцтва про право на спадщину. Стаття 27. Закону України «Про заставу» передбачає, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

 Просили   стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"   заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з спадкоємців ОСОБА_6 109172 гривні 40 копійок; звернути стягнення на заставлене майно – автомобіль; зобов’язати РЕП 2-го МРВ ДАІ м.Кременчука в Полтавській області зняти з обліку заставлений автомобіль та стягнути з відповідачів судові витрати.

Під час судового розгляду представник позивача свої позовні вимоги змінив, просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11146973000 від 24.04.2007 року в сумі 109172 гривні 40 копійок за рахунок предмета застави, а саме: автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6, та щодо якого видані свідоцтва спадкоємцям, звернути стягнення на заставлене майно, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» права продажу предмета застави: а саме: автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6, та щодо якого видані свідоцтва спадкоємцям, зобов’язати РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області зняти з обліку заставлений автомобіль, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6, стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_8 проти задоволення позовних вимог заперечували, пояснили, що  позивачем розрахована сума боргу станом на 22.04.2009 року. В своїй позовній заяві позивач пише, що боржник станом на 22.04.2009 року заборгованість становить 109172 гривні 40 копійок. До спадкоємців переходять права та обов'язки, які були дійсними на момент смерті, а Позивач розрахував заборгованість і після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 Крім того, у відповідності до ст.1281 Цивільного кодексу України, - «кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги».   Позивач 19.10.2007 року звернувся до Другої нотаріальної державної контори із заявою про наявність майнових вимог. Таким чином можна зробити висновок про те, що в жовтні 2007 року йому було відомо про смерть позичальника. Вимоги щодо сплати боргу вони не отримували, а позивач звернувся до суду лише у 2009 року. Тому вважають, що позивач пропустив строк, передбачений ст.1281 ЦК України, тому як наслідок має буди застосована ч.4 ст.1281 ЦК України - Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Пр едставник третьої особи органу опіки та піклування Проша Л.Г. заперечувала проти задоволення позовних вимог.

УДАІ ГУМВС України І.Ю. надали суду письмову заяву в якій просили  справу розглядати без участі представникі УДАІ.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ "УкрСиббанк" підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк"(на даний час Публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_6, було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11095666000 від 14.12.2006 року. Згідно з договором позивач надав ОСОБА_6 кредит в розмірі 108255 гривень 00 копійок, на строк з 14 грудня 2006 року до 13 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування ізедитом, з розрахунку 15 % річних. Згідно  з умовами  Кредитного  договору  (п.п.1.2.2.,  4.1.),  ОСОБА_6  взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни. З метою забезпечення зобов'язань, згідно з Кредитним договором,   ОСОБА_6 було передано Позивачу в заставу рухоме майно - транспортний засіб, а саме: автомобіль марки автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.  Позичальник ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 16.05.2008 року державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори  видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_6 Відповідно до даного свідоцтва спадкоємцями після померлої ОСОБА_6 є ОСОБА_1, ОСОБА_2   - законний представник - ОСОБА_1; ОСОБА_3, ОСОБА_4 - законний представник - ОСОБА_3.

Доводи відповідачів про те, що  до спадкоємців переходять права та обов'язки, які були дійсними на момент смерті, а позивач розрахував заборгованість і після смерті спадкодавця - ОСОБА_6; кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги,  а п озивач звернувся до Другої нотаріальної державної контори із заявою про наявність майнових вимог, а не з вимогою до них, тобто вимоги щодо сплати боргу вони не отримували і має буди застосована ч.4 ст.1281 ЦК України не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про наявність майнових вимог.  

Крім того, положення ст.1281 ЦК України не застосовуються до зобов’язань забезпечених заставою, оскільки відповідно до ст.572, 589 ЦК України та ст.1 Закону України «Про заставу», що є спеціальним порівняно з ЦК України, кредитор вправі одержати задоволення з вартості заставленого майна перед іншими кредиторами, і при переході права власності на заставлене майно до іншої особи право застави зберігає силу щодо нового власника. Стаття 27 Закону України «Про заставу» передбачає, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

За таких обставин позивач має право стягнути заборгованість за кредитним договором за рахунок предмета застави та звернути стягнення на предмет застави, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

В задоволенні вимоги позивача до РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області зняти з обліку автомобіль марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6, та щодо якого видані свідоцтва про право власності на спадкоємців слід відмовити, оскільки вимоги пред’явлено не до юридичної особи, про що достовірно відомо позивачу, а тому відповідно  РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області не може бути відповідачем по справі.

Керуючись ст.ст.572, 589, 1281 ЦК України, ст.1, 27 Закону України «Про заставу», ст.3,5,10,11,57,58,59,60,64,88,114,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                      вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в його інтересах законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в її інтересах - ОСОБА_3, Управління ДАІ ГУ МВС в Полтавській області, третя особа Орган опіки та піклування про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (який знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", МФО-351005) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11146973000 від 24.04.2007 року у сумі 109172,40 (сто дев'ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 40 копійок за рахунок предмета застави, а саме: автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6, та щодо якого видані свідоцтва:

Свідоцтво про право власності № 2-574 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину за законом №2-577 від 16.05.2008р. на ім'я ОСОБА_2.

Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-579 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_4.

Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-575 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину за законом 2-581 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_3.

Звернути стягнення на заставлене майно, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» права продажу предмета застави: а саме: автомобіля марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - №НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6, та щодо якого видані свідоцтва:

Свідоцтво про право власності № 2-574 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину за законом №2-577 від 16.05.2008р. на ім'я ОСОБА_2.

Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-579 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_4.

Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-575 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину за законом 2-581 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” суми сплаченого судового збору з кожного по 545,86  грн. та 125 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

В задоволенні вимоги до РЕП 2-го МРВ ДАІ м. Кременчука ВДАІ у Полтавській області зняти з обліку автомобіль марки FORD, модель Focus, рік випуску - 2006, тип ТЗ легковий універсал, шасі (кузов, рама, коляска) - № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6, та щодо якого видані свідоцтва:

Свідоцтво про право власності № 2-574 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину за законом №2-577 від 16.05.2008р. на ім'я ОСОБА_2.

Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-579 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_4.

Свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-575 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_1.

Свідоцтво про право на спадщину за законом 2-581 від 16.05.2008 року на ім'я ОСОБА_3, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                        /підпис/                           О.О. Колотієвський

Копія вірна:

Суддя                                               О.О. Колотієвський