Справа №2-1864/10

 Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    03 червня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарському Д.В.,

при секретарі – Покровській С.Л.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним (треті особи – ОСОБА_3, служба у справах неповнолітніх виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Одеської товарної біржі, стверджуючи, що вони придбали в рівних долях у ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу був оформлений на Одеській товарній біржі.

Позивачка ОСОБА_1 та законний представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 стверджувала, що вони не мають можливості оформити договір купівлі-продажу у нотаріальному порядку, так як продавці вказаної квартири померли в 2008 році, однак, всі істотні умови договору вони виконали і відбулося повне його виконання, про що свідчить реєстраційне посвідчення, виписане на ім’я позивачів.

Позивачка ОСОБА_1 та законний представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 просила визнати вказаний договір дійсним, так як іншим способом вони не мають можливості його узаконити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та законний представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач - Одеська товарна біржа будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності та згодою з позовними вимогами (а.с.29).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про згоду з позовними вимогами, просив справу розглядати за його відсутністю. (а.с.32-35).

Третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, свого представника в судове засідання не направила, подала заяву про розгляд справи в її відсутності та згодою з позовними вимогами. (а.с.30-31).

Вислухавши пояснення позивача та законного представника позивача,  дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 придбали в рівних долях квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, актова запис №52 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис №57. (а.с.13,14).

Сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, що підтверджується реєстраційним посвідченням, яке виписане на ім’я позивачів. (а.с.24).

Договір купівлі-продажу був оформлений 18 серпня 1997 року на Одеській товарній біржі (а.с.19-23).

Вказана квартира була зареєстрована за позивачами на праві приватної власності в Іллічівському бюро технічної інвентаризації (а.с.15-18).

Всі істотні умови договору були виконанні і відбулося повне його виконання.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу №21212 від 18.08.1997 року, укладений на Одеській товарній біржі, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя