Справа № 2-1180

                                                 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року                  Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                               Остапчук Л.В.

        при секретарі                             Захарук Г.Л.

        за участю: відповідача                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2004 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

    У зв’язку з тим, що нормального подружнього життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, через різні погляди на подружні відносини, часті конфлікти, які виникали із-за відсутності взаєморозуміння при вирішенні сімейно-побутових питань та безпідставних систематичних ревнощів відповідача до інших чоловіків, вияснення стосунків відбувалося в грубій, образливій для неї формі в присутності дитини, що негативно відбивалось на її здоров’ї та здоров’ї і вихованні дитини, призвели до того, що в грудні 2009 року вони припинили подружні стосунки і стали проживати окремо, вважаючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, а неповнолітню дитину залишити на її вихованні.  

    В судове засідання  позивачка не з’явилася, хоча належним чином і в установлений строк була повідомлена про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона позов підтримує, від нього не відмовляється та просить слухати справу без її участі, так як вона з 30.03.2010 року разом з дитиною  перебуває на санаторно-курортному лікуванні згідно наданої їм путівки по лінії соціального страхування.

             Відповідач в судовому  засіданні позов визнав та суду пояснив, що сімейне життя з позивачкою не склалося через постійні сварки, ревнував її, але не безпідставно, оскільки вона зраджувала подружню вірність. Два тижні тому позивачка пішла до своєї матері. Обмани з її сторони продовжуються з вересня 2009 року. Не заперечив, що міг зпересердя образити дружину словесно. На примирення не згідний, просить їх шлюб розірвати. Не заперечив проти слухання справи у відсутності позивачки.

    Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивачки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з  15 травня 2004 року, , від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони з грудня 2009 року припинили підтримувати подружні стосунки, в даний час проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, у них різні бюджети, що підтверджується доводами позовної заяви і поясненнями відповідача в суді. Сторони на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально,  примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

    На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні і утриманні матері, а державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦСу стягнути  з обох сторін.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

 Шлюб між ОСОБА_1 і  ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 2004 року Корнинською сільською Радою  Рівненського району Рівненської області  (актовий запис № 11) розірвати.

Неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні матері.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: