Дело№ 11а-2204/2006г. Категория ст. 307 ч. 2 УК Украины,
Председательствующий в I инстанции: Максимой И .Т. Докладчик: Мозговенко В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июля 2006 года Апелляционный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Смирновой В.В.
судей Мозговенко В.В., Гудкова Д.Ф.
с участием прокурора Поповой Ю.А.
защитника ОСОБА_5
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 17 мая 2006 года которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец г. Макеевки Донецкой области,
гражданин Украины, прописан в г. Макеевке-51, АДРЕСА_1Донецкой области, проживает: г. Макеевки-
47, АДРЕСА_2 ,ранее не судимый,
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 307 ч. 2
УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его личной собственностью, по ст. 315 ч. 2 УК Украины к 5 годам
лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения
свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной
собственностью.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_2 и ОСОБА_3, приговор в отношении которых никем не обжалован.
Согласно приговору суда 17 ноября 2005 года, примерно в 19.00 час. ОСОБА_1 в аптеке, расположенной на пос. Восточный в Кировском районе г. Макеевки, с целью последующего изготовления наркотического средства приобрел 20 таблеток «Эффект», которые принес по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3 в Центрально-Городском районе г. Макеевки, где с разрешения последнего в 22-м часу с использованием марганца, уксуса, воды и таблеток «Эффект» незаконно изготовил как с целью сбыта, так и для личного употребления около 45 мл особо опасного вещества - кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих. После изготовления вышеуказанного препарата около 8 мл он употребил сам, 6,5 мл оставил для личного употребления, а оставшиеся 30,5 мл незаконно сбыл находившемуся у него в квартире ОСОБА_4 -около 8 мл, ОСОБА_6 - около 7 мл. ОСОБА_2- около 7,5 мл, ОСОБА_3- 7,89 мл.
В этот же день примерно в 23.00 час, работники милиции в указанной квартире ОСОБА_2 у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли пластиковый медицинский инъекционный шприц емкостью 10 мл, содержащий 7,89 г жидкости, которая, согласно судебно-химической экспертизы № 436 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,33 г, которое ему незаконно сбыл ОСОБА_1, а на диване в спальной комнате обнаружили и изъяли четыре медицинских шприца емкостью по 10 мл каждый, с остатками после употребления ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 особо опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, которое им незаконно сбыл ОСОБА_1 А.В.
Кроме того, ] 7 ноября 2005 года в 22.00 час. ОСОБА_1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, с использованием марганца, уксуса, воды и таблеток «Эффект» незаконно изготовил как с целью сбыта, так и для личного употребления около 45 мл особо опасного вещества - кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих. После изготовления вышеуказанного препарата около 8 мл он употребил сам, а 30,5 мл незаконно сбыл находившемуся у него в квартире ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а оставшиеся 6,5 мл незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.
В этот же день примерно в 23.00, работники милиции в указанной квартире ОСОБА_2 в спальной комнате под диваном обнаружили и изъяли пластиковый медицинский инъекционный шприц емкостью 10 мл, содержащий 6,50 г жидкости, которая, согласно судебно-химической экспертизы № 435 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0.30 г. которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, а у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли пластиковый медицинский инъекционный шприц емкостью 10 мл, содержащий 7,89 г жидкости, которая, согласно судебно-химической экспертизы № 436 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,33 г, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того в первой декаде октября 2005 года ОСОБА_1 пришел в кв. АДРЕСА_3 в Центрально-Городского районе г. Макеевки, по месту жительства ОСОБА_2, где встретил ранее незнакомую ему ОСОБА_6 и, применяя ненасильственные действия, предложив потребить особо опасное вещество кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, когда последняя согласилась - ОСОБА_1 сделал ей внутривенную инъекцию.
Продолжая свою преступную деятельность, 17 ноября 2005 года в 22.00 ОСОБА_1 пришел в кв. АДРЕСА_3 в Центрально-Городского районе г. Макеевки, по месту жительства ОСОБА_2, где находились его знакомые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_7 Незаконно изготовив из марганца, уксуса, воды и таблеток «Эффект» как с целью сбыта, так и для личного употребления около 43 мл особо опасного вещества - кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина (ФПА. норэфедрин) или препаратов их содержащих. После чего, применяя ненасильственные действия - предложил ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, несовершеннолетнему ОСОБА_7 потребить фенилпропаноламин (ФПА, норэфидрин), воспользовавшись их согласием незаконно сбыл: ОСОБА_4 -8 мл, ОСОБА_6 - 7 мл, ОСОБА_2 - около 7,5 мл и ОСОБА_3 - 7,89, который употребить психотропное вещество не успел, так как в этот же день был задержан работниками милиции, которыми у ОСОБА_3 изъяли и обнаружили пластиковый медицинский инъекционный шприц емкостью К) мл, содержащий 7,89 г жидкости, которая, согласно судебно-химической экспертизы № 436 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,33 г, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, а на диване в спальной комнате изъяли и обнаружили, четыре медицинских шприца емкостью 10 мл каждый, с остатками после употребления- ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 особо опасного вещества - кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих.
Кроме того. 17 ноября 2005 года в 22.00 час. ОСОБА_2, находясь по адресу: АДРЕСА_3, согласно просьбы пришедшего к нему ОСОБА_1, предоставил последнему, помещение своей квартиры для незаконного изготовления, как с целью сбыта, так и для личного употребления, особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих. Воспользовавшись разрешением ОСОБА_2, в его квартире ОСОБА_1 самостоятельно путем внутривенной инъекции употребил примерно 7,5 мл особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, после чего незаконно сбыл, находящемуся в квартире ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 особо опасное вещество -кустарно приготовленный препарат из фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих самостоятельно введя им психотропное вещество путем внутривенной инъекции.
Так, 17 ноября 2005 года в 23.00 час. работники милиции в указанной
. квартире ОСОБА_2 у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли пластиковый медицинский
инъекционный шприц емкостью 10 мл, содержащий 7,89 г жидкости, которая,
согласно судебно-химической экспертизы № 436 является особо опасным
психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом
фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов их содержащих, с
содержанием сухого остатка 0,33 г, в спальной комнате под диваном обнаружили и
изъяли пластиковый медицинский инъекционный шприц емкостью 10 мл,
содержащий 6,50 г жидкости, которая, согласно судебно-химической экспертизы
№ 435 является особо опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом фенилпропаноламином (ФПА, норэфедрин) или
препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,30 г, на диване в
спальной комнате обнаружили и изъяли четыре медицинских шприца емкостью 10
мл с микроколличеством жидкости, которая, согласно судебно-химической
экспертизы № 435 является особо опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом фенилпропаноламином (ФПА. норэфедрин) или
препаратов их содержащих, на столе в спальне обнаружили и изъяли стакан с
ватными тампонами на поверхности, которые согласно судебно-химической
экспертизы. № 435, обнаружены микро количества особо опасного психотропного
вещества - кустарно приготовленного препарата фенилпропаноламин (ФПА,
норэфедрин) или препаратов их содержащих, а так же обнаружили и изъяли 2
пустые упаковки от таблеток «Эффект», жидкость объемом 27 мл являющуюся
раствором уксусной кислоты, вещество массой 11,52 г являющееся калия
перманганатом.;.
По сути апелляции осужденный ОСОБА_1 не оспаривая правильности его осуждения по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, просил приговор суда изменить, и смягчить ему меру наказания ссылаясь на то, что судом не учтено его чистосердечное признание и назначено слишком суровое наказание. Кроме того, считает себя незаконно осужденным по ч.2 ст.315 УК Украины поскольку он никого не принуждал употреблять наркотическое средство.
Выслушав докладчика, прокурора который считал приговор законным и обоснованным и таким что изменению не подлежит коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Коллегия судей считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку и обоснованно пришел к выводам о виновности осужденного, которые достаточно мотивировал в приговоре.
Процессуальных нарушений, которые бы влияли на законность приговора, по делу не имеется.
Доводы апелляции о невиновности осужденного по ч.2 ст.315 УК Украины противоречат имеющимся в деле и изложенным в приговоре доказательствам, доводы апелляции о том, что ОСОБА_1 никого не принуждал к употреблению наркотических средств являются не обоснованными, поскольку судом он осужден за склонение к потреблению психотропных веществ, совершенным повторно, в отношении двух и более лиц, а также в отношении несовершеннолетнего. Диспозиция ст.315 ч.2 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за совершение таких действий и не связывает их с принуждением. Употребление ОСОБА_4 ранее наркотических средств не освобождает осужденного от ответственности за содеянное поскольку не влияет на квалификацию его действий.
Мера наказания осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний избрана ближе к минимальной предусмотренной санкциями ст. 307 ч.2 и 315 ч.2 УК Украины. Коллегия судей считает, что с учетом тяжести совершенных преступлений и личности осужденного избранная мера наказания соответствует требованиям ст.65 УК Украины и оснований для ее смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
приговор Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой области
от 17 мая 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без
изменения.