3-272/10

     П О С Т А Н О В А

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

      09 червня  2010 року                                                      смт. Іваничі

    Суддя  Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А.,  розглянувши матеріали, що надійшли від  Іваничівського ВДАІ  у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Литовеж Іваничівського району, гірника Шахти № 9,   -  

                                                              за ст.   121 ч. 6  КУпАП

                                                                   В с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 08.04.2010 року о 00 год. 55 хв.  керував  автомобілем « ВАЗ-2103» в м. Нововолинську Іваничі на якому передній номерний знак закріплений у невстановленому місці.      

    В судове  засідання  ОСОБА_1  не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.  

    Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, що підтверджено доповідною запискою, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення.

      Ознайомившись з матеріалами  справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1  міститься склад  правопорушення,  передбачений ст. 121 ч. 6 КУпАП. При накладенні стягнення обставин які б пом’якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника,  ступінь його вини,  вважаю за доцільне накласти стягнення у виді   штрафу.

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284,   121 ч. 6  КУпАП ,-                                                                                                                                                                                                                                            

       П О С Т  А Н О В И В :      

    Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні,  передбаченому    ч. 6  ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

                 Суддя                                                                   А.А. Шумський