КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                 №  3-2022-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року                                                      м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.05.2010 р. приблизно о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керував транспортним засобом мотоцикл ИЖ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5  Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Шкільній в с. Ст. Комар, з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, в присутності двох свідків продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку правопорушника у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням згідно ч.1 ст. 130 КпАП України визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 292699, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, суд  –

П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя: