Справа № 2о-24/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі :

Головуючої судді                             Гладишенко І.В.

при секретарі                                    Мінченковій С.В.

за участю народних засідателів      Лічман М.І., Лісянська М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м. Донецьку Ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що остання є його рідною бабусею. На даний момент разом із бабусею , крім нього проживає також її чоловік – ОСОБА_3, 1941 року народження.

Починаючи з 2007 року поведінка його бабусі стала відрізнятись надмірною агресивністю, дратливістю, перестала слідити за собою та своєю оселею.

За результатами амбулаторного огляду, було прийнято рішення про госпіталізацію бабусі до МПЛ № 1 м. Донецька. У лікарні вона перебувала з 13.03.2007р по 06.04.2007р.

В теперішній час стан бабусі погіршився, вона повністю втратила контакт з оточуючими, перестала впізнавати рідних. Через це 04.12.2009року ОСОБА_2 знову була госпіталізована до МПЛ № 1 м. Донецька, де і перебуває зараз на стаціанарному лікуванні.

В зв’язку з викладеним просить суд  визнати ОСОБА_2. недієздатною та призначити його опікуном над нею, щоб він мав змогу захищати її права та законні інтереси.

В судовому засіданні заявник підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в  заяві.

Представник органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м. Донецьку Ради у судове засідання з’явився, пояснив, що заявник не звертався з заявою до їхньої установи з приводу призначення його опікуном над бабусею, а звернувся чоловік ОСОБА_2 і тому вимоги заявника вважає передчасними.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування виконкому Кіровської районної у м. Донецьку Ради, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновків судової психіатричної експертизи № 226-а, від 12.05.2010р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психіатричним захворюванням – деменція при хворобі Альцгеймера, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно зі ст. 39 ЦК України  фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт того що ОСОБА_2 за своїм психічним станом  не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном  лише за її письмовою заявою.

Так  в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не звернувся з заявою до органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку ради на оформлення опіки над своєю недієздатною бабусею та подання щодо доцільності призначення опікуном йому не надавалося..

В зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним в цій частині заявлених вимог відмовити, в зв’язку з чим, що вказані вимоги передчасні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Донецьк, Донецької області – недієздатною.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 – відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі: